Ответить на комментарий

Разговор с незеленым демагогом

Блог: тема тэги гео

Цитата [info]nezeleny2
2011-10-12 09:44 pm UTC (ссылка)
Прочитал этот феерический пост и подумал, что Путник, похоже просто заигрался. Вся эта конспирация, теория мирового заговора и пр. становится больше похоже на параною(извините за грубость суждений). Поясню.

Путник давно стал делить мир на Абсолютное Зло и Абсолютное Добро. В истории с Каддафи приписал старому маразматику роль Абсолютного Добра. За какие это заслуги? Да не за какие. Просто потому, что тот оказался в конфронтации с тем, что Путник уже давно считает Абсолютным Злом. А именно США и вообще современный цивилизованный мир.

А вот теперь давайте зададимся себе вопросом: почему это вдруг они объявлены Абсолютным Злом. Это страны, а точнее народы, которые избирают своих правителей, на данный момент, самым честным способом. Это народы, которые вырастили Вольтера, Экзюпери, Хемингуэя, Голдинга. Это народы, которые придумали автомобили, связь, компьютеры. Это в конце концов страны, куда сам Путник любит ездить прогулятся по уютным и относительно безопасным улочкам, попить кофе в живописном местечке и пообсуждать со случайным попутчиком качество сыра. С чего это вдруг эти страны стали Абсолютным Злом? Я не идеалист, дерьма и там хватает, но с чего это вдруг Америка или Франция стали Абсолютным Злом? Неужели уж так-таки «Абсолютным»?

Вот тут и возникает вопрос о параное. Есть люди – революционеры по своей сути. Вот надо им все завалить, бездумно, бессмысленно. Если их что-то не удовлетворяет в существующем мире, они начинают думать, что их Всё не удовлетворяет. Отсюда и такая категоричность суждений. Отсюда и параноидальность, так как путать «часть» с «целым», причем путать это системно и в течение долгого времени – это уже признак затянувшейся болезни. Проблема в том, что таких скрытых и явных паталогических революционеров очень много. Иногда они объединяются в сообщества, что стало особенно характерно с изобретением интернета. Потому и надо эти движения мониторить и пытаться контролировать.

Нет, я не из контролеров. Но читая некоторые сообщения Путника и комментарии его последователей, я начинаю понимать тех, кто платит Henrykanе.

Почему именно тема Каддафи стала такой острой? Потому, что именно на примере Каддафи, этот самый «переворот» здравого смысла стал особенно очевидным. Ну я понимаю, когда мочили сербов мы искренне были возмущены, потому как мочили все-таки очень близких. Мы, конечно, понимали, что Милошевич – гавно, могильщик сербской приоритетной роли на Балканах. Но все равно не могли ему не сочувствовать. В случае Каддафи этот русскоязычный плач стал совсем абсурдным. Тогда, когда даже сами мусульмане в большей своей части не сочуствуют Каддафи, сообщество, возглавляемое Путником, провозглашает совершенно фанатично-категоричные лозунги. Своей абсурдностью это выглядело, действительно, интересно.

Но сейчас даже Henrykanе раскрылся. Потому что, тема раскрыта, диагноз поставлен.
Подумайте, адепты Путника. Может быть я прав?
А если Путник забанит меня сейчас, то он просто трус.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)
------------------------------------------------------------------
Прочитайте внимательно это... не знаю даже, как назвать... то ли манифест, то ли крик души. Данный юзер не впервые пишет в мой блог нечто подобное, и я до сих пор игнорировал его, но сейчас щадить не стану. Потому что он, в данном случае, ухитрился выдать весь джентльменский набор аргументов против полковника и за "цивилизованное сообщество". Ну что ж, спасибо. Только, уж извините, отожму воду и буду анализировать только конкретику.

А вот теперь давайте зададимся себе вопросом: почему это вдруг они объявлены Абсолютным Злом.

Хорошо. Давайте "зададимся себе".

Это страны, а точнее народы, которые избирают своих правителей, на данный момент, самым честным способом.

Почему-то сразу вспомнились президентские выборы в США 2000 года. Их заключительный этап, во Флориде, - и перекошенное лицо Эла Гора, у которого из рук украли готовую и законную победу. А потом еще и совсем недавний случай со Стросс-Каном, самым популярным политиком Франции и уже почти-почти президентом. Вот только не устраивала его кандидатура Штаты, а кандилатура Саркози, напротив, очень устраивала, - и беднягу познакомили с горничной из Гвинеи. Потом, правда, выяснилось, что никто там никого не насиловал, а пострадавшая - просто наемная проститутка, но было поздно. Поезд уже ушел. Если это - самый честный образ, то у нашего незеленого друга странные понятия о честности. А кроме того, если уж совсем начистоту, то выборы в той же Ливии до "демократизации" проходили исключительно в коллективах, знающих кандидата в конгресс лично, - что, согласитесь, сильно затрудняет злоупотребления. Нет, нехорошо, конечно, когда избиратель голосует так, как посоветовал мулла или старейшина, но пусть мне кто-то объяснит, чем мулла или старейшина хуже говорящей головы из телевизора...

Это народы, которые вырастили Вольтера, Экзюпери, Хемингуэя, Голдинга.

Демагогия начинает зашкаливать. Ну да, вырастили. Не спорю. А немецкий народ вырастил Гёте, Шиллера и Бетховена. А японский - Акутагаву и Хокусая. Что не помешало сентиментальным германским юношам по указанию руководства сперва швырять в огонь книги, а затем обслуживать конвейеры лагерей смерти, а их японским ровесникам на спор (типа, кто больше и быстрее) рубить в капусту мирное население Нанкина. И уж если на то пошло, не уверен, что на весах мировой культуры Вольтер и Экзюпери так уж перевешивают Низами или Фирдоуси.

Это народы, которые придумали автомобили, связь, компьютеры.

Демагогия зашкаливает все круче. По логике нашего незеленого либерала, изобретение автомобиля и компьютера - индульгенция преступлениям против человечества. Но если так, готов ли он потребовать ревизии приговора в Нюрнберге на том основании, что в Германии творили Рентген и Вирхов? Если готов, пусть будет последователен и скажет прямо.

Это в конце концов страны, куда сам Путник любит ездить прогулятся по уютным и относительно безопасным улочкам, попить кофе в живописном местечке и пообсуждать со случайным попутчиком качество сыра. С чего это вдруг эти страны стали Абсолютным Злом? Я не идеалист, дерьма и там хватает, но с чего это вдруг Америка или Франция стали Абсолютным Злом? Неужели уж так-таки «Абсолютным»?

Демагогия вошла в зенит. Прежде всего, незеленый орел попросту не знает, что любит Путник. Путник ему об этом ничего не рассказывал. Но Путник, действительно, любит прогуляться по "уютным и безопасным улочкам". Хоть Парижа, хоть Стамбула, хоть Каира (хотя этого уже не будет, - спасибо "цивилизованным"), хоть Кейптауна. Вот только и в Париже, и в Лондоне, и в крохотном Буйоне, кроме "уютных улочек" и "живопиисных местечек", - точно также, как в Стамбуле, Каире и Кейптауне, есть улицы и целые кварталы, куда отельная обслуга настоятельно не рекомендует заходить. Кстати, Триполи (разумеется, до явления "цивилизованных") считался, в плане криминала, одним из самых безопасных городов планеты.

С чего это вдруг эти страны стали Абсолютным Злом? Я не идеалист, дерьма и там хватает, но с чего это вдруг Америка или Франция стали Абсолютным Злом?

В растерянности развожу руками. За последние месяцы я, по-моему, растолковал все так, что, казалось, сможет понять даже дебильный, но умеющий читать ребенок. Но нашему незеленому визави, судя по всему, некогда читать. Ему трясти нужно. Так что, хотя и не слишком охота, повторю.

Потому что спокойная, налаженная жизнь сытой и, в общем, благополучной страны разрушена в пух и прах по сценарию, разработанному в Париже и Риме, несмотря на то, что - по признанию соучастника преступления, синьора Берлускони, - 90% населения страны поддерживало власть.

Потому что резолюция ООН, разрешающая вводить "бесполетную зону", но не вмешиваться в гражданскую войну, нагло растоптана на глазах у всего мира, как и международное право в целом.

Потому что нормой жизни "свободной прессы", а равно и "международных организаций", стала явная и очевидная заказная ложь.

Потому что, как говорит Обама, "мы только бомбим, но не воюем", и на этом основании нарушают уже законы США.

Потому что, вопреки всем резолюциям, снабжают оружием бандитов и запускают в спокойные регионы исламистское отребье, уже не глядя на то, что всем миру после этого становится ясно, кто кого поставил на крыло и кто кем пользуется.

Потому что занимаются политическим терроризмом, охотясь на лидеров суверенных государств, а по ходу убивая детей шести, двух и трех месяцев от роду.

И кстати:

Тогда, когда даже сами мусульмане в большей своей части не сочувствуют Каддафи

Вопрос: какие мусульмане?

Салафиты, сенусситы, ваххабиты и прочие сектанты, пестуемые США, которых Каддафи щемил, как отступников от Корана?
Князьки и корольки Залива, ненавидевшие его за то, что он публично обвинял их в обкрадывании, вопреки Корану, народа?
Шиитские имамы, которых он упрекал в раскольничестве, ссылаясь опять-таки на Коран?
Официальные муллы, которых он гнал из политики, уличая в своекорыстии и недобросовестном толковании Корана?

Да. Они не сочувствуют. Им нужен мертвый Каддафи, потому что к его словам прислушивались очень многие....

Возможно, для нашего незеленого всего этого мало. Но для меня вполне достаточно. И Милошевич, - очередной виток незеленой демагогии, - тут совсем ни причем.

Ответить

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.