Ответить на комментарий

День Крыма в блоге. "Крым

День Крыма в блоге. "Крым вернулся домой!" Новая песня
Эту песню - "Крым вернулся домой!" - мне подарила на днях Ольга Ковитиди, сенатор, член Совета Федерации от Республики Крым.
Она написала и музыку, и слова, доверив первое исполнение Ансамблю Черноморского Флота России.
http://serfilatov.livejournal.com/1971146.html

День Крыма в блоге. 16 марта 2014 года. Как это было. Фоторепортаж
http://serfilatov.livejournal.com/1970156.html

День Крыма в блоге. Большой разговор на радио "Говорит Москва"
Обсуждали новый фильм "Крым. Путь на Родину", политику России, российско-украинские отношения, геополитику.
http://serfilatov.livejournal.com/1970404.html

День Крыма в блоге. "Не обращайте внимание на визг из-за рубежа". Выступление на ТВ Севастополя
http://serfilatov.livejournal.com/1970749.html

Ротшильды и Украина
Валентин КАТАСОНОВ
http://www.fondsk.ru/news/2015/03/17/rotshildy-i-ukraina-32261.html

На русской земле Харькова
Илья РОМАШИН

Как бы ни были тяжелы последствия прошлогоднего переворота на Украине, нельзя не видеть примеров мужественного сопротивления тому, что творит новый режим. Это как проблеск надежды среди мрака. Кризис явил новых людей, новых лидеров. Среди них – 42-летний харьковчанин Спартак Головачёв, суд над которым состоится 17 марта.

Уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов, рассказывая о том, что 15 марта Россия представила в Совет ООН по правам человека в Женеве доклад «Военные преступления украинских силовиков: пытки и бесчеловечное отношение», отметил случай Спартака Головачёва особо: «Он политзаключенный, без суда и следствия сидит в тюрьме где-то под Харьковом, объявил голодовку, находится в очень тяжелом состоянии».

…Головачёва арестовали в апреле 2014 года, в те дни он стал символом харьковского Сопротивления. Когда в начале июня прошлого года его в первый раз ввели в зал судебных заседаний, большинство присутствующих аплодировало ему стоя… Сейчас его содержат в Темновской колонии № 100 – исправительном учреждении строгого режима. Пока западные правозащитники пекутся о судьбе украинской лётчицы Надежды Савченко, обвиняемой в убийстве двух российских журналистов, в отношении Спартака Головачёва творится произвол. С ним - известным спортсменом, чемпионом и рекордсменом Украины по фридайвингу (подводное плавание на задержке дыхания) - обращаются как с опасным рецидивистом. Держат в маленькой одиночной камере, лежать разрешают лишь в определённые часы, водят в наручниках, отказываются включать в список обмена по условиям минского соглашения, не реагируют на объявленную Головачёвым 23 февраля голодовку (вторую по счёту!), в которой он решил «идти до конца» – до смерти.
http://www.fondsk.ru/news/2015/03/17/na-russkoj-zemle-harkova-32260.html

«Суть современной науки»: Новое «исследование» подтвердило, что «исследований» стало слишком много
Напоминаем, что после разработки теории «управляемого хаоса», в 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад - «Кризис демократии», написанный Самюэлем Хантингтоном, Мишелем Крозье и Дзёдзи Ватануки по заказу «Трехсторонней комиссии».

В докладе под «кризисом демократии» понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против нее начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что «угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер», ее источник – «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия».

Таким образом, был сделан вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Т.е. демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить – в то числе через мнение экспертов: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти».

Т.е. в тех условиях, когда рядом существовала находящаяся на пике своего экономического могущества социалистическая система, угрозой «демократии» для капиталистической элиты в докладе были названы: само народовластие, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении (sic!).

А рецептом сохранения власти капиталистической элиты стали: невовлечность масс в политику, развитие апатии, создание прикормленной экспертократии. Собственно, активную намеренную дебилизацию общества со стороны иудократии мы наблюдаем в России и сегодня.

Особо показательным примером идиотизации общества, является достижения в т.н. «экономической науке», где лауреатами «нобелевских премий по экономике» зачастую становятся «ученые» за соверешенно противоположные выводы, сделанные в угоду заказчикам. Достаточно вспомнить премию двум проходимцам – Мертону и Сколзу, - за «научное доказательство» того, что этого кризиса никогда не произойдет (позже оба сели за махинацию с налогами), премии «экономическому гению» Милтону Фридману и пр. высокооплачиваемым научным проституткам из собранного Уолтером Липпманом (известный пропагадист и советник Вудро Вильсона) «экономического общества Монт-Пелерин» - обслуживающего отборную жидократию ФРС США.

Что делать?

Ответим не скромно, но наиболее адекватно в сегодняшней ситуации: для формирования четкой системы познания о сложившемся общественном «порядке» периодически читайте сайт Институт Высокого Коммунитаризма.
http://communitarian.ru/novosti/progress/sut_sovremennoy_nauki_novoe_issled...

Ответить

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.