Ответить на комментарий

Краткая история партнерства

Статья: тема тэги гео
Журналисты подводят текущие итоги взаимоотношений между США и РФ в период вступления в должность президента Владимира Путина и далее. Разумеется, ни о какой внешнеполитической самостоятельности России после распада СССР не было и речи. Вероятно, с падением Советского Союза, какая-либо самостоятельность постсоветского пространства уже не предполагалась. Возможно, так бы оно и было, если бы не сыграл фактор развивающегося Китая.

Американцы на некоторое время потеряли концентрацию и теперь сильно досадуют, пытаясь вернуть историю в прежнее русло. В политических взаимоотношениях РФ и США наблюдатели обращают внимание на следующие моменты:

1. В 2001 году Владимир Путин был одним из первых иностранных лидеров, которые выразили соболезнования Джорджу Бушу-младшему в связи с не очень понятными (тогда) с точки зрения логики и элементарного смысла терактами в США. Российское руководство безоговорочно поддержало вторжение международной коалиции под руководством США в Афганистан, хотя поиск причастных террористам в афганских горах было делом весьма-весьма неоднозначным. Кроме того, американский военный ботинок стал топтать земли бывшей советской Средней Азии. А Россия, даже получив "героиновый плацдарм" на афганской территории, всячески политически поддерживала действия американской коалиции.

2. Американцы это дело оценили как должное, а не как какую-то уступку и менее, чем через 2 года уже возникла тема Ирака. В марте 2003 года Владимир Путин выступил против инициированной США и Великобританией военной операции в Ираке, назвав ее нарушающей принципы международного права. Однако, до международного права, в отсутствие реальных военно-политических противовесов, США и "цивилизованному западу" дела уже не было. Ирак был раздавлен чисто военным способом, а лидер этого государства за непокорность (в назидание другим) повешен.

3. В 2007 году, оценив с какой скоростью США и НАТО поглотили сданную еще при Горбачеве Восточную Европу и Прибалтийскую часть бывшего Советского Союза, Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности, обвинив США в навязывании своих интересов другим государствам. Это было декларативное выступление, направленное к разуму и совести "западных партнеров". Однако, данное выступление лишь вызвало среди "западных партнеров" раздражение и неудовольствие. Декларация была воспринята не больше, чем писк "исторического лузера", понимая под таким лузером Россию. На этом фоне постепенно усиливается политическое сближение России и Китая.

4. США после Мюнхенской речи еще сильнее накручивают ситуацию на Кавказе, вооружая, оснащая и обучая Грузию по стандартам НАТО. В августе 2008 года, использовав ротацию в российской власти и символический фон открытия Пекинской Олимпиады, грузинские Вооруженные Силы с американскими инструкторами во главе организуют вооруженную провокацию в Южной Осетии. Российское руководство даже без Владимира Путина в качестве президента, действует более решительно, чем от него ожидается американцами.

Российские Вооруженные Силы о потенциале которых после чеченских кампаний англичане и американцы высказываются с острым пренебрежением, грубо и быстро на старой советской технике разваливают модернизированную и обученную по стандартам НАТО грузинскую армию. Российские миротворцы через 5 дней с начала провокации уже готовы войти в Тбилиси, но российское руководство против развития сюжета в данном направлении.

США резко осуждают Россию и поддерживают действия своего ставленника (в результате "цветной революции") президента Грузии Михаила Саакашвили всеми доступными политическими методами. В результате российское руководство сдает назад (в чисто военных методах принуждения к миру) и демонстрирует готовность к политическому компромиссу.

5. В 2009 году начинается политика «перезагрузки» при президенте Медведеве. США стремятся реализовать свои максимальные козыри, что приводит к подписанию нового соглашения об ограничении стратегических вооружений и вталкиванию РФ в ВТО со стороны российского руководства (хотя только ленивый в России не говорит об ущербности данного действия с точки зрения внутренней экономики). Россия активно демонстрирует партнерство с Европейским Союзом. Разыгрываются политические сценки в духе «Европа от Лиссабона до Владивостока».

6. В 2011 году США начинают "арабскую весну" как обычно никого не спросив об этом. В рамках все того же "партнерства" при президенте Медведеве Россия не мешает США и западным странам использовать Совбез ООН для обеспечения своей агрессии против Ливии и лично, против слишком богатого и независимого Муамара Каддафи. Совбез ООН закрывает ливийское небо для ливийской военной авиации, (ввиду чрезмерности применения военной силы против «мирных активистов», берущих штурмом военные склады), а руководство НАТО, произвольно трактуя решение ООН, наносит авиаудары по войскам и военным объектам ливийской армии.

В результате действия политиков и спецназа НАТО, руководитель Ливийской Джамахирии убит без суда и следствия, а его тело в средневековых традициях выставлено на всеобщее обозрение населению. Однако, еще недавно западные лидеры жали ему руку. Как следствие, Москва осуждает реализацию резолюцию Совбеза ООН, однако это ровно ничего не меняет. В дальнейшем Москва блокирует аналогичную попытку в Совбезе ООН по осуществлению похожего сценария в Сирии.

7. В рамках "политики перезагрузки" Вашингтон не приветствует переизбрание Владимира Путина на пост президента. Предвыборная кампания в РФ идет на фоне организованных не без участия американского посольства уличных манифестациях. После избрания Путина накал политических страстей на улицах организованно спадает.

8. В августе 2013 года в Москве оказывается проездом сотрудник Агентства Национальной Безопасности США Эдвард Сноуден и получает убежище. Американское руководство требует выдачи своего сотрудника, раскрывшего миру многие "профессиональные секреты", однако Москва его не выдает, ссылаясь на нормы международного права (в США, между тем, давно сидит в тюрьме арестованный в Таиланде гражданин РФ Бут). Барак Обама отказывается от визита в Москву перед сентябрьским саммитом G20 в Санкт-Петербурге, таким образом, вообще отказываясь от ведения каких-либо переговоров с Владимиром Путиным.

9. В конце 2013 года начинается острый кризис на политически нейтральной Украине, которая находится в зоне российского экономического влияния. Слабый президент Янукович, который считается союзником Москвы, а на деле ведет дела со всеми, в феврале теряет власть в результате госпереворота, организованного из американского посольства. "Западные демократии" такую форму передачи власти традиционно всячески поддерживают, однако, не поддерживают в Москве.

В результате, жители Крыма в массовом порядке хотят войти в состав России и Москва этому движению не препятствует. После воссоединения Крыма, начинается политический процесс в Донбассе, где также не считают новое руководство Украиной легитимным. США в свою очередь еще сильнее обостряет ситуацию, и начинают давить в Донбассе, используя украинские вооруженные формирования, вооружено действуя от имени государства (и созданного ими самими) националистического добровольческого движения.

Против пророссийских политических активистов и журналистов применяются «эскадроны смерти». В ответ в Донецкой и Луганской областях набирает силу ополченческое движение. В США категорически называют присоединение Крыма незаконной аннексией, обвиняют Россию в дестабилизации и прямом военном присутствии в Донбассе.

10. В мае 2015 года госсекретарь США Джон Керри приезжает с визитом в Россию. В Сочи он проводит переговоры не только с министром Сергеем Лавровым, но и с президентом Владимиром Путиным. Эти переговоры продолжаются около четырех часов. В итоге создается формат постоянных консультаций по Украине на уровне заместителей министров иностранных дел.

В настоящий момент политические процессы продолжаются, однако нет сомнений в том, что данная форма отношений между США и РФ не является окончательной, а в перспективе от американской стороны после некоторого "затишья", следует ожидать новых стратегических неприятных сюрпризов. Ведь, как мы помним, после "партнерства" по Югославии и Афганистану, затем были Ирак и Грузия, а в результате "партнерства" по Ливии, получилась Сирия. В результате "перезагрузок" и "партнерства" с ЕС, взорвалась Украина. И это вероятно, не последняя история американского партнерства.

В целом, политический конфликт между США и РФ после распада СССР можно оценить в русле сведения счетов между руководством "метрополии" и слишком самостоятельным руководством "колонии". Теперь американская стратегия сводится лишь к одному тезису: "Карфаген должен быть разрушен".

Ангела Меркель как-то сказала, что Владимир Путин "утратил чувство реальности". Немцев можно понять, потому что они оценивают мир со своих политических позиций, которые с момента окончания мировой войны против Великобритании, США и СССР полностью несамостоятельны. Дело лишь в том, что когда СССР распался, советский сектор немецкой политики оказался полностью поглощен США и Великобританией, которые (наряду с Канадой, Австралией, Новой Зеландией) представляют собой разные части одной сетевой структуры. Руководство РФ не должно обнадеживать себя иллюзиями насчет хрупкого «политического перемирия» с американской политической элитой. Текущее партнерство по Украине, Крыму, Донбассу или Сирии в перспективе ничего не гарантирует. Гарантировать, как это было всегда, могут лишь собственные силы.

Ответить

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.