Ответить на комментарий

Уроки англо-саксонской политики

Статья: тема тэги гео
Известный интеллектуал и публицист Анатолий Вассерман рассмотрел англо-саксонскую внешнюю политику в историческом контексте. По его мнению, Великобритания состоялась как влиятельное мировое государство, в том числе, за счет умело применяемой схемы, при которой реальные проблемы решали иные страны, при этом, не давая друг другу усиливаться. Так повелось еще с древности, когда для предотвращения захвата "английского острова" континентальными державами английские правители разными способами стремились столкнуть наиболее мощные государства Европы. После чего они замыкались друг на друга и уже не думали о вторжении.

Так продолжалось до тех пор, пока Великобритания не набрала серьезную силу, после чего стала и сама предлагать свои услуги в качестве союзника. Политика английской элиты состояла в обеспечении баланса на европейском континенте с тем расчетом, чтобы самых сильных не было. Причем, как только союзник Великобритании слишком сильно усиливался, та немедленно прекращала его поддержку и начинала поддерживать кого-либо из конкурентов бывшего союзника. Так, в частности и родилась знаменитая геополитическая фраза о том, что «у Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, у Англии есть постоянные интересы».

Некоторые считают это вероломством, а в Англии это считают вполне ординарной практической политикой. Англичане, перебравшись через океан, не изменили своих принципов. Не без этого США стали единственной мировой сверхдержавой. Анатолий Вассерман полагает, что исходя из исторического опыта, бесполезно рассчитывать на неукоснительное соблюдение политических договоров с англосаксами, поскольку как только обнаружится более привлекательная возможность, эта возможность будет тут же использована. Это просто нужно иметь в виду, когда ведешь переговоры.

В принципе это не означает, что договариваться не надо. Это означает лишь то, что нужно всегда иметь запасной вариант действий на тот случай, когда выявится нарушение договоров. Древнеримское общеизвестное правило "договоры должны выполняться" работает сейчас постольку - поскольку. Памятуя о том, как англо-саксонская политическая элита в начале XX века направляла Японию на Россию и всячески ее поддерживала, следует не забывать и о том, что дело закончилось применением атомной бомбы по практически уже поверженному противнику, который когда-то числился в геополитических союзниках.

Еще одним интересным историческим примером является взаимоотношения между Великобританией и США с Советским Союзом в период противостояния с нацистской Германией. Вначале Адольфа Гитлера подталкивали к вооруженной конфронтации с СССР. Затем уже использовали СССР для максимального ослабления Германии, помогая ленд-лизом. Однако, как только дело было сделано, "бывшие союзники" были готовы к применению атомного оружия уже на территории Советского Союза (поскольку тот не обладал в то время подобной технологией).

Характерным примером являются сейчас политические взаимоотношения США и Турции. С одной стороны эти страны являются номинальными союзниками по НАТО и США это всячески подчеркивают, а с другой стороны США вполне официально поддерживают курдов, которые ведут вооруженную борьбу с номинальным и юридически закрепленным американским союзником. Так что, договариваться с англо-саксонскими государственными деятелями по важным внешнеполитическим вопросам можно, только нужно не забывать, что стратегически, это, как правило, мало что меняет.

Ответить

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.