Ответить на комментарий

Американская администрация требует новых уступок

Статья: тема тэги гео
Президент США Барак Обама, во время правления которого и была заварена вся нынешняя военно-политическая «каша» на Ближнем Востоке, потребовал от российского руководства новых уступок в Сирии. Требование о российских уступках прозвучало на совместной пресс-конференции Обамы с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Обама подчеркнул, что без уступок России урегулировать конфликт в Сирии чрезвычайно сложно.

Что может за этим стоять(?). Вероятно, все то же желание администрации США свергнуть Башара Асада, посадив в кресло руководителя Сирии какого-нибудь американского ставленника. Американская администрация верна своей традиции, чем больше ей уступаешь, тем больше ей хочется. Россия уже давно отошла от своей «железобетонной» политической позиции, согласно которой легитимное правительство Сирии само определяет в своей стране внутренние вопросы. Сирия, не без помощи российского руководства, под угрозой начала американских бомбардировок, ликвидировала запасы химического оружия. Однако, это не предотвратило дальнейшую эскалацию насилия в Сирии за счет иностранных спонсоров. Затем Россия согласилась с тем, что изменения в составе руководства Сирии должен определять сам сирийский народ в ходе своего внутреннего политического процесса. После чего, Россия неформально согласилась с разделением борьбы с террористами на территориальные зоны влияния.

Что в ответ получила(?). «Удар в спину» от турецкого истребителя и провоцирование полномасштабного военного конфликта между союзником США по НАТО. Американская администрация традиционно понимает политические уступки не как компромисс, а как слабость. Следуя известной притче. Если лягушку бросить в кипяток, она выскочит. Однако, если лягушку медленно подогревать в кипятящейся воде, она сварится. Именно так американская администрация и привыкла решать свои геополитические вопросы. Характерными примерами являются разыгранные некогда "мировые партии" вокруг Югославии, Ирака и Ливии.

Обращаем внимание, что США со своей государственной точки зрения принципиально не заинтересованы в стабилизации на Ближнем Востоке, территорию которого рассматривают как место поглощения ресурсов региональных центров. Политика хаотизации региона от Афганистана до Ливии не предусматривает стабилизацию в Сирии, какие бы уступки американской администрации здесь не делали. Говоря языком дипломатии, договариваясь с США, следует учитывать, что имеете дело с глухими, капризными «мировыми лидерами», которые панически боятся однажды проснуться, утратив свой статус. Учитывая тот факт, что кроме России в мире предъявлять претензии по Сирии некому, мировой политический процесс пока развивается в нужном для владельцев США варианте.

Ответить

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.