Ответить на комментарий

Выбранный файл /space/webapps/old.anna-news.info/tmp/file5UTKZe не может быть скопирован.

Постоянное вмешательство в работу НАПК неприемлемо, - Наталья Корчак

Новость: тема тэги гео

Сейчас можно проследить такую ​​тенденцию, вновь антикоррупционные органы, в частности Национальное агентство по предупреждению коррупции, постоянно подвергаются критике со стороны отдельных общественных организаций. Зато предложения общественности не всегда можно включить в определенный порядок работы НАПК.

Такое мнение выразила председатель Национального агентства Украины по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

Председатель Общественного люстрационного комитета Александра Дрик заявила, что предложения от люстрационного комитета, антикоррупционного комитета Верховной Рады и НАБУ, касающихся сроков определения проверки электронной декларации, а также очередности и точности оценки и публикации итогов, НАПК отклонила. Поэтому она называет работу нового ведомства саботажем.

Однако председатель НАПК объясняет, что подобные предложения не всегда можно использовать, вместо жалуется на сильную критику органа. «Я бы не говорила, что отказ НАПК от предложений — это саботаж. Ведь в частности Александра Дрик постоянно нас критиковала, когда никто не верил, что электронные декларации вообще будут запущены.

Мы часто наблюдаем за тем, как представители отдельных общественных организаций постоянно нас критикуют. Зато их предложения не всегда могут быть включены в определенный порядок работы НАПК. Проверку электронной деклараций будет проводить именно наш орган, поэтому мы должны опираться на собственные ресурсы и возможности», — отметила Наталья Корчак.

Она добавила, что считает постоянное вмешательство в работу НАПК неприемлемым. К тому же, органы, которые могли помочь решению насущных проблем, наоборот — тормозят процесс.

«Из Министерства юстиции нам только сегодня по почте поступил порядок проведения проверки деклараций. НАПК, в свою очередь, имеет право в течение пяти дней отменить принятое нами решение, или согласиться на замечания и подать в Минюст новый одобрен нами порядок. Не следует забывать, что Минюст также превысил те сроки, которые ему отводились для проверки этих документов. Поэтому проблема возникла не только по вине Национального агентства по предупреждению коррупции», — пояснила глава ведомства.

Корчак сообщила, что до сих пор принципиальным вопросом остается определение сроков проведения спецпроверок. «Предварительно мы планируем, что такая проверка будет длиться от 45 дней и более. НАПК даже пыталась перенять опыт Государственной фискальной службы. В частности, там сроки спецпроверки четко не определены. Ведь неизвестно, сколько нужно времени, чтобы ответить на поставленный нами запрос.

К тому же, Министерство юстиции до сих пор еще не предоставило нам доступ к необходимым реестрам, в частности, это реестры доверенностей, актов гражданского состояния и исполнительный реестр. Однако в этой части наших потребностей Минюст не хочет комментировать свой отказ», — отметила Наталья Корчак.

Ответить

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.