Ответить на комментарий

Игра в "плохого" и "доброго" президента

Ключ к пониманию № 1 - Г.Киссинджер.
Он - слуга все тех же прежних хозяев, которые как планировали мировое господство, так и... с какой стати отказываться.
Ключ к пониманию № 2 - заявление Трампа о необходимости наращивать ядерные вооружения.
Цель? Ответ очевиден - военное превосходство... неоспоримое над любым потенциальным противником.
Простите за глупый вопросик: для чего, если стремиться к "многополярному" миру?

Трактовки.
Обама не с дуба рухнул и не "мелко вредит" коллеге-сменщику. Напротив, дает ему карты в руки, причем козырные, чтобы было и с чего ходить, и чем давить... Ни эвропа, ни нью-краина не меняют вектор. Значит "мировой предиктор" (по Петрову) планы не сменил и знает чего делать. Это нам для успокоения твердят "осталось четыре... три... недели" до инаугурации Трампа.

Причитания диванного аналитика)))
Неужели наши правители опять поведутся на "оттепель" в отношениях и опять и уже окончательно упустят последний шанс..
Вопрос или точка? Что за вопрос?

Ответить

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.