Разводящий

Блог: тема тэги гео

видеоВ своем последнем по времени коллега el_murid "целиком и полностью подписывается" под мнением некоего юзера, высказавшего свое мнение по мотивам гибели полковника. Внимательно прочитав рекомендуемый, - и даже заботливо, от первой буквы и до последней точки, - воспроизведенный им текст, я нашел только семь слов, под которыми могу подписаться сам, и слова эти "жил и умер достойно. Вечная ему память!". В остальном... Что ж, право любого двуногого, лишенного перьев и наделенного речью человека иметь свое мнение и озвучивать его неоспоримо. Много таких, подобных этому "военврачу", им невозбранно пользуется в последнее время в блоге коллеги, и Бог с ним. Они мне не интересны. А вот сам el_murid стал интересен даже больше, чем раньше. В частности, вот почему...

Цитата

[info]putnik1
2011-10-20 12:23 pm
=и нужно вспомнить интервью Сеифа, когда он рассказывал о том, что мятежники предлагали ему участие в мятеже - но не в качестве первого лица. Сеиф отказался - но неоднократно повторяемое им предложение о том, что его не захотели видеть президентом=

Нужно. Фишка в том, что до падения Триполи я читал ВСЕ интервью Сейфа. На шести языках. И там НИ разу этого сказано не было. Было сказано только, что именно он привез крысятник в Ливию. Не более того. Насчет "предлагали" - версия Лаймы.

[info]el_murid
2011-10-20 12:34 pm
Лайма здесь совершенно не при чем. Это было телевизионное интервью. С переводом на русский, естественно. Еще весной. Если не ошибаюсь, это как раз то самое интервью, где он говорил о финансировании Саркози. Но могу и ошибиться. Но эти слова - еще раз повторюсь - в переводе - я слышал своими ушами и видел своими глазами. Поэтому и запомнил. Если близко к тексту - то Сеиф несколько раз повторил о президентстве, что меня и заставило слушать повнимательнее хотя бы потому, что президентов в Ливии не предусмотрено

[info]putnik1
2011-10-20 12:40 pm UTC
У меня нет ощущения, что это так. Я видел то интервью и читал распечатку. Но я попробую разобраться.

[info]el_murid
2011-10-20 12:50 pm UTC (ссылка)
Лев Рэмович, я как и любой другой, могу ошибаться. И совершенно не постесняюсь об этом сказать, а если потребуется - и извиниться. Но лгать резона не вижу. Сеиф не мне ведь приватно это говорил, чтобы я приукрашал. Я просто отложил в памяти эти фразы. И интерпертировал их именно так. Был ли корректен перевод, так ли я понял сказанное этим переводом - я не могу сказать сейчас. Полгода прошло. Но по крайней мере, эта деталь мне видится таковой.

[info]putnik1
2011-10-20 12:52 pm
Анатолий, поймите, я ведь неспроста взъерепенился. Тут речь идет совсем уже даже не о Ливии. Я вовсе не считаю Вас "агентом мирового Зла", но ставки высокие, а война моя. Я не могу молчать, когда переставляются акцент.

[info]ornitolod
2011-10-20 12:58 pm
Наверное Вы правы - нужно найти прямую речь.
Иначе это бог знает чем может закончиться.

Думаю, излишне пояснять, что меня насторожило и вынудило заострить тон. Можно ошибиться в факте (доверившись вбросу), можно ошибиться в прогнозе (все мы люди), можно, наконец ошибаться даже концептуально, излишне доверившись какому-нибудь "экскулюзивному" или кажущемумя таковым информатору (на это я, честно говоря, долго списывал ставшие досадно частыми сбои коллеги). А вот строить всю схему и делать оценки, опираясь, - как в данном случае, - на заведомую неправду, причем подавая ее без ссылок, как нечто общеизвестное и само собой разумеющееся, это уже совсем иное дело. То есть, конечно, случается и такое (жизнь многогранна), но в этом случае, когда на это указывают со стороны, добросовестный эксперт либо убирает ложную информацию, либо, по крайней мере, добавляет к ней что-то типа "по-моему", "если я правильно помню" и так далее.

Излишне говорить, что я по итогам обмена репликами пересмотрел интервью Сейф уль-Ислама, данные им с февраля французским, итальянским, американским и британским СМИ, как бумажным, так и электоронным. Благо, все они (повторяю, все!) есть у меня под тэгом "восточные напевы". И ничего подобного тому, что сообщил коллега, не нашел. Более того. Не слишком доверяя себе, я попросил френдов, обитающих во Франции и близко к сердцу принимающих ливийский сюжет, о помощи. Тщетно. Ничего не нашли и они. Хотя, не сомневаюсь, очень старались. Следовательно, ничего не нашел и Анатолий. Если, конечно, искал (а я надеюсь, что искал). И тем не менее, дезинформация, ничуть не исправленная, в том же императивном варианте, что и была, по-прежнему пребывает в его постинге. Из чего следует, что размещена она преднамеренно. Ровно для того, чтобы, отталкиваясь от нее, развивать далее всю систему рассуждений, сводя ее к тому в Ливии случилась все-таки "гражданская война", а интервенция Запада - так, мало что решивший, сугубо второстепенный нюанс, на который, собственно, можно и не обращать внимания. То есть, в полном соответствии с принципами НЛП, навязать доверяющему читателю именно ту лапшу, которую сейчас будут, - сами увидите, - вешать на уши человечеству "цивилизованные", слишком сильно открывшиеся по ходу ливийских событий. Разобрав постинг "The end бис" построчно, я в этом уверен.

Не скрою, когда пришло понимание, мой интерес к творчеству уважаемого коллеги не только сильно вырос, но и приобрел новый оттенок. Раньше мне было просто важно его мнение по ситуации на Ближнем Востоке, да и не только. В общем, важно (с некоторыми поправками) и сейчас. Однако, теперь куда любопытнее: для чего он прикармливает лопоухих, когда, в какую сторону и кому на пользу предполагает их развернуть в ближайшие месяцы, обещающие стать для России, мягко говоря, не простыми. Именно в этом ключе я теперь и стану работать с его текстами, естественно, информируя всех, кому пожелается, о выводах. Потому что я, хотя и человек, то есть, пылинка на путях Вечности, но все-таки не кролик...

:: Apis ::

Автор (или псевдоним)
Apis

О себе

sapienti sat