Тактика «пятой колонны»: как прозападные силы пытаются влиять на массовое сознание россиян

Статья: тема тэги гео
Макаревич Немцов
Дальнейшее усугубление противостояния киевского режима и повстанцев Новороссии неизбежно оказывает влияние и на внутриполитическую ситуацию в России. Если первоначально «пятая колонна», контролируемая Западом, ограничивалась преимущественно миротворческими заявлениями, то в последнее время она окончательно сбросила маски и фактически открыла второй, подрывной, фронт на территории Российской Федерации. Не обязательно участие представителей «пятой колонны», среди которых есть люди самых разных политических взглядов, объединенные лишь ненавистью к России и русскому миру, в прямых вооруженных действиях против российской власти.

Достаточно того факта, что «пятая колонна»: во-первых, в значительной степени контролирует российское информационное пространство; во-вторых, с использованием находящихся в ее орбите влияния медиа-персон оказывает воздействие на общественное мнение, восприятие событий в Новороссии российским населением; в-третьих, организует регулярные акции в поддержку киевской хунты на территории России, которые также призваны создавать иллюзию поддержки большой частью россиян киевского режима и его действий в Новороссии. Рассмотрим деятельность «пятой колонны» на территории Российской Федерации более подробно.

СМИ – главный ресурс «пятой колонны»

Информационное пространство России еще с последних лет существования советской государственности в значительной степени контролируется «западниками». Достаточно большая часть московской и питерской «элиты журналистики» придерживается прозападных и либеральных убеждений, порой не скрывая своих политических убеждений и отношения к современной российской власти, порой маскируясь более или менее тщательно в «миротворцев» и «противников войны». Есть несколько информационных ресурсов, не скрывающих свою оппозиционность российскому политическому курсу и прямо подчеркивающих свое лояльное или даже восторженное отношение к киевскому режиму. Очень большое количество информации проукраинского характера подается такими ресурсами как «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая газета», а также специфическими информационными ресурсами либеральной оппозиции вроде «Каспаров.ру» (в данном случае, мы говорим только о российских информационных ресурсах, а ведь есть еще и русскоязычные, ориентированные на российскую аудиторию, представительства западных СМИ – американских, английских, германских). Впрочем, потребители информации, транслируемой указанными ресурсами, представляют собой все же меньшую часть российской аудитории телеканалов, газет и интернет-СМИ. Куда опаснее предстает инфильтрация «пятой колонны» в те средства массовой информации, которые считаются «правительственными» или «проправительственными».

Воздействие «пятой колонны» на российское информационное пространство заключается, в первую очередь, в форме подаваемой информации. Во-первых, в большинстве информационных ресурсов постоянно говорится о событиях «на Украине». Таким образом, отрицается право народов Донецкой и Луганской республики на самоопределение, не признаются итоги референдумов. В результате, потребители информационных потоков в большинстве своем по-прежнему воспринимают конфликт между новороссийскими республиками и Украиной как внутренний конфликт на территории последней. Соответственно, формируется и отношение части населения к происходящим событиям как к исключительно «украинской проблеме».

Отсюда проистекает следующая точка зрения – раз это «внутренняя украинская проблема», то тогда России незачем вмешиваться в ее решение, не говоря уже о том, чтобы оказывать помощь и даже размещать беженцев. Многие люди, то ли в силу малограмотности, то ли в силу зомбированности прозападными средствами массовой информации, начинают выступать против приема беженцев на территории России, утверждая, что беженцы как украинские граждане должны бежать в те области Украины, где нет боевых действий. При этом не берется во внимание (или, скорее, не понимается), что значительная часть беженцев – родственники ополченцев, воюющих против Украины, большая их часть – русские по этнической принадлежности или, по крайней мере, языку и культуре. Ростовская область, куда направляется основной поток беженцев, вообще имеет давние связи с Донбассом и Луганщиной. Исторически – это фактически один регион, с очень близким населением.

В большинстве российских информационных источников также избегают употребления слова «Новороссия». Если в советское время на это слово вообще было наложено табу, то в современный период мало что изменилось. Лишь немногочисленные (к сожалению) в нашей стране средства массовой информации патриотической направленности публикуют статьи, где вещи называются своими именами. Но большая часть населения страны не является читателями патриотических информационных ресурсов, соответственно и не сталкивается с позициями их авторов, не получает информации об истории Новороссии, ее принадлежности к русскому цивилизационному пространству. Отсутствие употребления слова «Новороссия» для обозначения земель на востоке бывшей Украины сочетается в средствах массовой информации с приставками «самопровозглашенная» или «непризнанная» к Донецкой и Луганской республикам. На восприятие конфликта потребителями информационных потоков это также оказывает серьезное воздействие. Ведь этим проектируется отношение общества к вооруженным силам Новороссии как к в лучшем случае повстанцам, а то и просто сепаратистам и даже мятежникам, к руководителям новороссийских республик – как к политическим авантюристам, которыми движут материальная заинтересованность, задания российской власти или личные амбиции.

Наконец, не меньшее значение имеет и отношение к Петру Порошенко, Арсению Яценюку, Арсену Авакову и другим лидерам киевской хунты как к официальным руководителям украинского государства. Хотя легитимность указанных и других руководителей режима вызывает очень большие сомнения. Либералы любят ставить под сомнение легитимность Владимира Путина на посту президента (хотя третий раз он стал президентом страны не подряд, а после Дмитрия Медведева, то есть требования Конституции РФ были соблюдены), но не сомневаются в «легитимности» украинских лидеров, которые пришли к власти в результате массовых беспорядков и мятежа. Каждый раз, когда в средствах массовой информации называют Петра Порошенко президентом, других вдохновителей мятежа – министрами или депутатами, перечеркивается самая идея легитимности органов власти, поскольку все означенные персоны утвердились в Киеве, свергнув законно избранного президента Виктора Януковича. В действительности, это Петр Порошенко должен именоваться «самопровозглашенным президентом Украины». Однако российская пресса (за исключением патриотических ресурсов) уже видит в нем законного украинского президента – и причиной тому может быть не только прямое указание со стороны представителей «шестой колонны» в российском руководстве, но и личные политические симпатии руководителей телеканалов и газет, которые лежат в либеральной плоскости и выражаются, в том числе, и в сочувствии киевскому режиму.

В либерально ориентированных средствах массовой информации проходит и линия отождествления «негативных» с точки зрения западников моментов в российской внешней и внутренней политике исключительно с личностью президента Владимира Путина и его окружения. Предполагается, что смена правящего режима в России будет способствовать и изменению ее политики в отношении Киева. Соответственно, логическим завершением этой цепочки является прямая связь между киевским режимом и российской «внепарламентской оппозицией», прежде всего – либералами-«белоленточниками» и связанными с ними более радикальными левыми и правыми организациями, которые открыто говорят о желательности «российского Майдана». Очевидно, что желать своей стране тех последствий, к которым привел Майдан на Украине (а последствия эти неминуемы в случае развития событий по украинскому сценарию) могут только откровенные предатели и враги собственной родины и собственного народа.

Интернет-пространство в последние годы также превратилось в мощнейший организационный и пропагандистский ресурс, потенциал которого может быть использован против российского государства и его интересов. Прежде всего, речь идет о социальных сетях – Вконтакте, Фэйсбуке, Твиттере, благодаря которым может осуществляться не только распространение информации, но и коммуникация между отдельными группами интересов. В свое время М. Маклюэн – небезызвестный провозвестник информационной революции – утверждал, что появление и внедрение в общественное бытие нового средства коммуникации неизбежно сопровождается социальными потрясениями и трансформациями. Появление Интернета и, в особенности, социальных сетей, повлекло за собой кардинальные перемены в самом характере политической и социальной активности населения.

Опыт пресловутой «Арабской весны» в Египте, Тунисе, Ливии свидетельствует о том, что в случае необходимости потенциал социальных сетей Интернета с легкостью используется антигосударственными силами для консолидации действий и формирования групп единомышленников. Именно Рунет сегодня является основным информационным пространством, где проукраинские и антироссийские активисты чувствуют себя наиболее вольготно. Функционируют сотни сайтов и страниц в социальных сетях, распространяющие антироссийскую информацию. К сожалению, российская власть пока в недостаточной степени регулирует информационное пространство Интернета и оказывается не в состоянии отслеживать все информационные потоки. В то же время, именно Интернет оказывается тем информационным пространством, в котором сами граждане могут менять расклад и соотношение сил, активно включаясь в трансляцию собственного мнения. Действительно, социальные сети позволяют каждому гражданину публиковать свою позицию, тиражировать сообщения интересных ему средств массовой информации. Соответственно, здесь силы патриотов и западников могут сравняться, если патриотически настроенные граждане зададут себе цель активизации присутствия в Интернет-пространстве патриотического контента.

«Звездная болезнь» или трезвый расчет?

Далее переходим ко второму моменту – воздействию на общественное сознание посредством медиа-персон. Известно, что значительная часть знаковых для среднестатистического российского гражданина фигур была раскручена еще в ельцинский период. Это, прежде всего, «звезды» эстрады, некоторые писатели и «топовые» журналисты. В 1990-е годы они активно участвовали в поддержке Бориса Ельцина, некоторые из них приветствовали расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года. Утверждение на президентском посту Владимира Путина большая их часть первоначально восприняла спокойно, однако со второй половины 2000-х гг. начинается постепенный дрейф «творческой элиты» в сторону открытой оппозиции. Естественно, что миллионеры – «звезды» в силу материальных интересов никогда не поддержали бы патриотическую, социалистическую и национально ориентированную оппозицию. Тем более, что лишь благодаря сложившейся социальной системе они смогли раскрутиться и приобрести свое социальное положение. Ведь в Советском Союзе, несмотря на приличные гонорары и всевозможные преференции, артисты и музыканты, писатели и художники даже «топового» уровня не были долларовыми миллионерами, открыто живущими на «две страны» (а то и на «три страны»), имеющими двойное гражданство, но при этом предпочитающими зарабатывать деньги на родине, одновременно упрекая ее во всех смертных грехах.

Симпатии московско-питерской богемы вызвали либералы, то есть открытая «пятая колонна», устраивающая всевозможные провокации вроде выходки «Пусси Райот». Война Украины и Новороссии окончательно расставила все точки над «и» в определении позиций большинства либерально ориентированных «звезд» по отношению к России, Украине, Западу, Соединенным Штатам. Так, еще в марте 2014 года представители «российской творческой элиты», среди которых оказались такие известные люди как Андрей Макаревич, Юрий Шевчук, Борис Гребенщиков, Людмила Улицкая и Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), подписали обращение против вторжения России в Крым. Сегодня, когда Крым давно включен в состав Российской Федерации соответственно исторической справедливости и свободному волеизъявлению жителей полуострова, данным деятелям остается «кусать локти».

В последнее время только ленивый не обсуждает поступки Андрея Макаревича. Пожилой рокер, фактически открыто поддержавший украинское правительство, но затем обидевшийся на негативную реакцию в российском обществе и зачем-то написавший письмо Владимиру Путину с просьбой защитить его от нападок возмущенных граждан, тем не менее – далеко не единственный в списке российских «звезд», поддержавших врагов собственного народа. Стоит ли говорить о позиции таких людей, как скажем, Шендерович или Улицкая? Кстати, Улицкая в последнее время активно раздает интервью украинским и российским средствам массовой информации, постоянно возвращаясь к теме мнимой «советизации» современного российского общества, «возвращения эпохи застоя», «кухонных разговоров». Интересно, что все эти высказывания писательницы можно читать в свободном доступе, никто ее в России не арестовывает и даже, как ни странно, не проявляет большого интереса к ее персоне. Никто не собирается третировать и арестовывать, запрещать и притеснять и других представителей российской богемы даже после того, как они позволяют себе открыто антирусские высказывания и балансируют на грани соблюдения российского законодательства. Но эта свобода слова не является основанием для прекращения рассуждений о цензуре и «тоталитарном контроле в путинской России», которые столь любимы средствами массовой информации в странах Запада.

При всем том, «звезды» эстрады, писатели или «топовые» журналисты пользуются определенным влиянием на российское общество. Даже тот же Макаревич, в целом встретивший негативную реакцию российских граждан на свои поступки, многими поддерживается. Хотя бы исходя из того, что он «выдающийся музыкант» и поэтому имеет право высказывать свое мнение. Анализ многочисленных комментариев к статьям и заметкам на различных информационных ресурсах, посвященным поведению Макаревича, дает понять, что очень многие российские граждане настроены следующим образом: «да, Макаревич не прав, но он – Макаревич, а ты кто такой?». Эта позиция в корне неправильна. Даже не вдаваясь в вопрос, что такого сделал в своей шестидесятилетней жизни Андрей Макаревич, что дает ему право быть не просто музыкантом, а «духовным наставником», очевидно, что большинство музыкантов понимает в политике примерно столь же много, сколь большинство политиков – в музыке. Поэтому «авторитетность» суждений Макаревича и подобных ему деятелей культуры по вопросу событий на территории Новороссии и Украины вызывает очень большие сомнения.

Впрочем, конкретно Макаревич, скорее всего, просто защищает свои интересы – финансовые, политические, социальные если угодно, которые связаны не только и не столько с Украиной, сколько с либеральной идеологией, «западничеством», тем цивилизационным выбором, который в настоящее время Соединенные Штаты пытаются навязать и Украине, и Новороссии, и России. Схожие интересы движут и другими известными деятелями культуры, выступающими в поддержку киевского режима. Тем не менее, российскому государству и обществу следует обеспокоиться вопросами привлечения к ответственности откровенных русофобов из числа деятелей культуры. При этом не обязательно речь должна идти об уголовной или административной ответственности. Достаточно растущего в обществе негативного отношения к подобным деятелям, которое может проявляться в бойкотировании организуемых ими мероприятий, отказе от проведения концертов, просмотра телефильмов с их участием, покупки их произведений или их продажи в книжных магазинах. Что касается представителей украинской культурной сферы, открыто выступающих на стороне киевского режима, то в их отношении должны быть приняты санкционные меры, запрещающие им въезд на территорию Российской Федерации до публичного принесения извинений перед российским государством и народом за свои русофобские высказывания и действия. Наиболее одиозные персонажи должны быть полностью изолированы от возможности приезда на территорию Российской Федерации и, тем более, организации здесь концертов и иных мероприятий, направленных на извлечение материальной прибыли.

Провокационные акции

Третий момент – организация акций поддержки киевской хунты и ее политики на территории собственно России. Первоначально «пятая колонна» пыталась действовать на территории России исключительно с помощью первых двух рычагов – своего доступа к информационным ресурсам и манипулированию общественным сознанием с помощью СМИ, и воздействия на общественное мнение знаковых фигур, высказывающихся в поддержку Киева, стращающих Россию перспективами «третьей мировой» в случае поддержки Новороссии и т.п. Однако, когда стало ясно, что большинство россиян постепенно «выползает» из-под колпака контролируемых либералами СМИ, а «звезды» начинают восприниматься не столько как звезды, сколько как похожее по звучанию нецензурное слово, «пятая колонна» включила третий ресурс – прямые выступления на территории России своих представителей, призванные демонстрировать якобы имеющие место в российском обществе массовые оппозиционные настроения.

Первая разновидность проводимых акций – именно открытая поддержка киевского режима, который в либеральных СМИ называется «Украиной». Так, 20 августа в «жовто-блакитный» цвет украинского флага была покрашена звезда на высотке на Котельнической набережной в Москве. Органам правопорядка удалось оперативно задержать четверых молодых людей – двух парней и двух девушек, в настоящее время находящихся под домашним арестом. Затем в центре Москвы была задержана сотрудниками полиции группа из пяти молодых людей, пытавшихся вывесить «жовто-0лакитное» полотнище напротив Кремля. Показательно, что несмотря на то, что эти акции проводятся четырьмя, пятью молодыми людьми, которые даже не обязательно сами являются сторонниками киевской хунты, а могут быть просто «наемниками», за определенную сумму совершающими хулиганские действия, в западных средствах массовой информации, не говоря уже об украинской пропагандистской машине, эти акции подаются как выражение проукраинских настроений в российском обществе. Примечателен и еще один момент – легко представить себе, что сделают в Киеве с людьми, вывешивающими флаги Донецкой или Луганской республики и даже Российской Федерации. В «ужасной тоталитарной» России задержанные за вывешивание «жовто-блакитного» полотнища вряд ли вообще понесут уголовное наказание.

Помимо вывешивания флагов украинские спецслужбы с помощью Запада используют в России и более опасные и массовые акции. Их цель – показать, что и в Российской Федерации не все спокойно, что она также имеет внутренние проблемы, в том числе и в плане непризнания права отдельных территорий на самоопределение. Конечно, внутренние проблемы России, в том числе и с сепаратистами, известны давно и всему населению страны. Чего стоит ситуация на Северном Кавказе, где уже третье десятилетие действуют вооруженные отряды сепаратистов и экстремистов? Но «пятая колонна» и не ставит своей целью обращать внимание на Северный Кавказ, поскольку это не вызовет должной реакции ни в стране, ни в мире. Задачей проукраинских элементов в России стала симуляция наличия сепаратистских движений в областях и краях страны, населенных русскими. Ведь в данном случае реализуется давняя цель по постепенной дезинтеграции русского пространства, начавшейся с отделения Украины и Белоруссии и продолжающейся культивированием центробежных настроений в регионах, населенных субэтносами русского народа (Дон, Кубань, Сибирь и Урал, Дальний Восток, Европейский Север).

Так, 17 августа в Новосибирске планировалось проведение «Марша за федерализацию Сибири». Его организаторами выступила группа художников во главе с Артемом Лоскутовым. Мы видим и здесь использование «богемы» в провокационных целях – наличие художников и музыкантов в числе организаторов подобных акций в случае чего позволяет «съехать» на якобы художественный, а не политический смысл подобных мероприятий, представить их не политической, а «художественно-провокативной» акцией. Как только организаторам мероприятия, по понятным причинам, в его разрешении было отказано местными органами власти, в средствах массовой информации поднялся шум о нарушении прав жителей Сибири. Объясняя смысл проведения марша, организаторы назвали его ответом на «российскую поддержку сепаратистов на Юго-Востоке Украины». Хотя, стремясь обезопасить себя от возможных проблем с правоохранительными органами, организаторы Марша всячески подчеркивали, что на самом деле не вынашивают никаких сепаратистских замыслов и не собираются призывать к отторжению Сибири от Российской Федерации, очевидно, что это мероприятие планировалось если не по прямой наводке украинских спецслужб, то явно в их интересах. Помимо Новосибирска, отдельные акции сторонников Марша за федерализацию Сибири имели место в Екатеринбурге и Омске.

Одними из инициаторов Марша за федерализацию Сибири выступили активисты т.н. «Национал-большевистской платформы», созданной Михаилом Пулиным. Этот бывший активист лимоновской «Другой России» покинул партию после того, как Лимонов и его соратники официально поддержали Новороссию. Сегодня, когда многие бывшие однопартийцы этого человека активно помогают ополченцам, он действует в интересах киевского режима, организуя в Российской Федерации провокационные акции. Поддержка Евромайдана и действий киевского режима в Новороссии составляют важную часть политической практики указанной «платформы». Агрессию против мирного населения Новороссии ее представители называют не иначе как «антитеррористической операцией», то есть полностью солидаризуются с киевским режимом даже в терминологических аспектах освещения боевых действий. Что касается внутренней политики России, то «платформа» выступает за «реальную федерализацию» российского государства, что следует читать как «за его развал», поскольку реальная федерализация российского государства будет означать лишь усиление сепаратистских тенденций с последующим уничтожением единой России по образцу и примеру Советского Союза.

Двумя днями ранее, 15 августа 2014 года, в Краснодаре состоялась попытка проведения Марша за федерализацию Кубани. Как известно, Кубань в свое время заселялась, в том числе, и запорожскими казаками, выведенными с территории Малороссии Екатериной II. Современные кубанские казаки – потомки казаков запорожских – в то же время имеют четкую собственную идентичность и пророссийскую политическую ориентацию, ни о каком отделении от России в большинстве своем и не задумываются. Естественно, что и в Краснодаре организаторами Марша за федерализацию Кубани стали местные маргинальные оппозиционные организации. Впрочем, краснодарские правоохранительные органы сработали оперативно, а их реакция оказалась даже более жесткой, чем у новосибирских коллег.

Еще до начала мероприятия была задержана Дарья Полюдова – активистка партии «Рот Фронт». Согласно информации в социальных сетях, этой молодой женщине – 25 лет, по специальности она юрист, а политических убеждений придерживается коммунистических. Некогда она состояла в удальцовском «Левом фронте», но затем в нем разочаровалась. Судя по всему – перед нами молодой да профессиональный «активист оппозиции». Для многих подобных людей протест является самоцелью и смыслом существования, часто они могут действовать искренне, не понимая, что являются марионетками, «пешками» в руках заинтересованных прозападных структур.

В Санкт-Петербурге есть еще одна группа «сепаратистов», чьи действия могут использоваться в интересах Украины и Запада. Это т.н. сторонники «независимой Ингерманландии» или «Ингрии». Хотя в настоящее время они воспринимаются как маргинальные провокаторы или интернет-тролли, в действительности их общественную опасность не стоит преуменьшать. Тем более, если учитывать колоссальный потенциал социальных сетей Интернета, который может быть использован для массовизации «ингерманландской пропаганды» и вербовки сторонников среди романтически настроенной молодежи. На деятельности «ингерманландцев», выступающих за отделение территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области от российского государства, часто акцентируют внимание либеральные и зарубежные средства массовой информации, перед которыми, очевидно, поставлена задача постепенной раскрутки подобных маргинальных групп с целью наращивания провокационной политической активности на территории России. Так, петербургские средства массовой информации достаточно часто пишут или показывают сюжеты о деятельности «ингерманландских сепаратистов», тем самым прямо способствуя их популяризации в обществе, превращению одиозных маргинальных политиков в «медиа-персоны».

Можно предполагать, что действия, подобные «Маршам за федерализацию», вывешиваниям флагов и покраске архитектурных памятников в «жовто-блакитные» цвета будут продолжаться, поскольку их основная цель даже не столько оказать воздействие на общественное сознание россиян (к счастью, основная масса граждан негативно оценивает деятельность таких «профессиональных революционеров»), сколько создать в мировом информационном пространстве иллюзию наличия в Российской Федерации мощных оппозиционных настроений, в том числе и сепаратистского плана. Поэтому не стоит воспринимать подобные выходки как безобидные шалости экзальтированной молодежи или отдельных «профессиональных революционеров». Каждое из подобных мероприятий наносит конкретный вред и имиджу российского государства за рубежом, и внутренней стабильности российского государства.

Автор: Илья Полонский, "Военное обозрение"

#SaveDonbassPeople
#DonbassAgainstNazi

хм2

Shenderovich yze otvechaet na

Shenderovich yze otvechaet na voprosi , v reanimazii.
.....

Зачем собаке пятая нога!!!

Гнать их из РОССИИ с шумом и публично!!!!!!!!!!

Согласен. В России 5-я

Согласен. В России 5-я колонна распущена донельзя. Эти люди делают, что хотят.

Дело дошло до того, что некоторые ОТКРЫТО получают деньги на своё содержание из казны враждебно настроенных по отношению к России империй.

Кстати, в той же Британии ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО МОЛОТЬ ЯЗЫКОМ КАК ПОМЕЛОМ, особенно в средствах массовой коммуникации.

Так в той же "демократической Британии" - островной части Великой Британской Империи, есть некий «регулятор» СМИ под названием Ofcom.

Этот регулятор может выносить предупреждения Средствам массовой информации.
Предупреждение выносится не за распространение заведомой лжи или подтасовок фактов, не за оскорбления или клевету. А за нарушение неких «стандартов», которые называются «стандартами беспристрастности».

В природе, оказывается, существует «британский кодекс вещания». Значит СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с некими правилами и стандартами. Что, безусловно, ограничивает пресловутую безграничную «свободу слова".

Неговоря уже о контроле за Интернетом и огромными штрафами или тюремными сроками против обычных юзеров. Сейчас этот контроль (по предложению Британии) будет ешё более ужесточён в ЕС.

Зри в корень

Но почему автор не затрагивает, корни явления? Пятую колонну в Кремле. Не будь прозападной политики из Кремля и этих явлений не существовало бы. Путин играет в карты с дьяволом и надеется выиграть.

Большая игра в "Дурака*...?

Похоже это финальная раздача карт... Кто останется в "дураках"?

ИГРАЕТ В КАРТЫ С ДЬЯВОЛОМ!!!!

ИГРАЕТ В КАРТЫ С ДЬЯВОЛОМ!!!! хахаха да еще надеется выиграть! Чувак по меньше смотри мистику, у тебя реально башню рвет политик ты наш новоявленный

Макаревич и Немцов вперед на передовую и хватит прятаться за пл

Макаревич и Немцов вперед на передовую и хватит прятаться за плакатами

А если убрать двойные

А если убрать двойные стандарты, и начать соблюдать законодательство?

Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарий к статье 275 УК РФ.

1. Государственная измена представляет собой враждебную деятельность гражданина Российской Федерации, осуществляемую совместно с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями, направленную против внешней безопасности Российской Федерации.
Главная опасность при совершении этого преступления исходит извне, так как действия гражданина России направляются и поддерживаются силами и средствами иностранного государства или иностранных организаций, которые имеют в своем распоряжении мощные финансовые, технические и прочие ресурсы. Это своеобразная форма соучастия гражданина России и представителей иностранных государств или организаций в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации.
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории - записано в Конституции (ч. 3 ст. 4). Это конституционное положение является правовой основой установления уголовной ответственности за ущерб внешней безопасности страны.
Объектом государственной измены является внешняя безопасность страны. Внешняя безопасность характеризуется состоянием защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних угроз. В свою очередь, жизненно важные интересы это совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. К основным объектам безопасности относятся: личность - ее права и свободы; общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй, суверенитет, территориальная целостность.
Суверенитет - это независимость, верховенство и полная самостоятельность государства в решении своих внешних и внутренних вопросов. Территориальная неприкосновенность означает неотторжимость территории государства без разрешения его высших органов власти.
Обороноспособность предполагает наличие политического, экономического, военного и морального потенциала страны, который последняя может использовать для защиты от внешнего нападения.
2. Государственная измена может совершаться в форме шпионажа, выдачи государственной тайны или ином оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
Ф., являясь старшим научным сотрудником особо важного учреждения Минобороны России, имел доступ к секретным и совершенно секретным сведениям, составляющим государственную тайну. Будучи осведомленным о проявляемом иностранными спецслужбами интересе к тематике решаемых его учреждением вопросов, в поисках источников получения иностранной валюты для последующего выезда на постоянное жительство за границу, Ф. сумел войти в контакт с сотрудником посольской резидентуры ЦРУ, работавшим под прикрытием дипломатической должности. Проинформировав его о своих возможностях, Ф. получил от него официальное предложение о сотрудничестве. Выразив согласие, Ф. на одной из назначенных ему конспиративных встреч передал представителю иностранной разведки собранные им секретные и особо секретные сведения об интересовавшем иностранную разведку изделии и направлениях его дальнейшей разработки. Тогда же Ф. получил присвоенный ему оперативный псевдоним, инструкции об условиях и порядке связи, а также денежное вознаграждение.
Действия Ф. квалифицированы по комментируемой статье как государственная измена в форме шпионажа путем выдачи иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну, в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
3. В УК РСФСР были предусмотрены семь форм измены: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы, оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти.
Переход на сторону врага предполагал совершение этого деяния в период войны или в боевой обстановке. УК не называет военное время и боевую обстановку в качестве признаков состава преступления.
Бегство за границу и отказ возвратиться из-за границы по существу не были формами измены, а лишь способами совершения указанного преступления. Буквальное толкование этих форм как перемещение гражданина СССР на территорию иностранного государства или отказ возвратиться на территорию СССР противоречило понятию измены Родине как враждебной деятельности гражданина СССР совместно с внешним противником и не позволяло отграничить это преступление от незаконного выезда из страны (ст. 83 УК РСФСР).
В УК эта форма государственной измены отменена.
Не вписывалась полностью в признаки измены и такая ее форма, как заговор с целью захвата власти. В тех случаях, когда заговорщики осуществляют свою деятельность совместно с иностранным государством или иностранной организацией, их действия образуют состав государственной измены. Но когда заговорщики действуют, не контактируя с иностранными государствами или иностранными организациями, заговор не содержит признаков государственной измены.
Важное изменение внесено в содержание таких форм измены, как выдача государственной тайны и оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. В УК РСФСР в качестве адресата выдачи и оказания помощи называлось только иностранное государство и не назывались иностранные организации или их представители.
В УК речь идет не только об иностранном государстве, но и об иностранных организациях или их представителях.
4. Отличие шпионажа от выдачи государственной тайны состоит в том, что шпионаж выражается в передаче, а равно в собирании, похищении или хранении с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.
5. Государственная измена в форме выдачи государственной тайны выражается в том, что передаются сведения, составляющие государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителям лицом, которому эти сведения были доверены по службе или работе (например, секретоноситель).
Государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб внешней безопасности Российской Федерации, - ст. 2 Федерального закона от 21.07.93 N 5485-1 "О государственной тайне" (в ред. от 06.10.97) <*>.

ага

Учебник в наших школах, говорит еще о каких-то неписанных законах. А государство как систему, которая стремиться выполнить все законы.
Поэтому, давайте юристы у нас помолчат пока. А то ведь народ не слепой.
Пусть 5 колонна говорит и высказывает свое мнение. А народ пусть имеет право их слушать.
Я Макаревичу не судья. А песни у него, все-равно хорошие.
И фотки его не надо, где попало печатать, без его личного разрешения.
Вот, интересно, я не 5 колонна, но меня наблюдают. Не верю, что 5 колонна не под наблюдением. А, если так, то давно "сидели" за шпионаж, пойманные с поличным. А раз они не пойманы, значит они не 5 колонна. Так, что все ваши нападки есть желание заткнуть богеме рты, что я не приветствую.
Я сам, "Эхо Москвы" слушаю на огороде. Где-то соглашаюсь, где-то интересно, где-то нет. Это разнообразие мне нравится, а свое мнение пусть имеет каждый.
А может вы хотите, что бы у нас школьники 1 сентября, на линейке прыгали и кричали: "Кто не с нами, тот Паскаль" ????
Лучше всего, обойти этот неудобный вопрос.
Вчера спрашиваю сына: "Ты за кого, за ДНР или хунту?"
Мне его ответ понравился: "Я ни за кого".
Понимает, чтобы не происходило, надо учиться и смотреть в будущее. И дай бог, чтобы не пришлось ему брать в руки оружие, потому, что если это случиться, он не "калаш" возьмет, а нечто более страшное. И полумер русские не любят, вы сами таки знаете это.
Пользуясь случаем, прошу "Эхо Москвы" увеличить количество передач с исторической направленностью. Это так занимательно и интересно.

Вчера спрашиваю сына: "Ты за

Вчера спрашиваю сына: "Ты за кого, за ДНР или хунту?"
Мне его ответ понравился: "Я ни за кого".

Уважаемый с радио в огороде и любитель песен Макаревича.
вот твой сын с такой позицией, пассива, моя хата с краю. Будет сидеть дома,
когда любители хунты штурмуют правительство, он скажет а мне все равно, как и большинство на Украине сказало,
но потом ты не сможешь ответит ему, за что его детей и жену убивают и почему его город бомбят...
сильно утрирую, но по сути верно

ваше мнение принято

Макаревича слушал и буду слушать и вас не спрошу.
Талант его налицо. Он добрейший человек. Не он виноват в ситуации, а если поищите мои высказывания, пораньше написанные, то вам сказать нечего будет. Я повторяться не люблю.
Моего сына не трожь, не тебе об этом рассуждать. Роди своих сыновей и посылай на войну, задуманную непонятно кем и непонятно зачем. На данном этапе развития личности, мне достаточно того, что он зла никому не желает.
Давай счас прочти мне лекцию о патриотизме и я тебя в такое говно опущу, вовек не отмоешься.
Я же срадио.

Ny I slyshai, molcha, meloman

Ny I slyshai, molcha, meloman iz ogoroda.

Макаревич гандоон

гавно музыка да и сам он, такое же

Макаревич гандоон

гавно музыка да и сам он, такое же

Т.н. пятая колонна это

Т.н. пятая колонна это должностные лица действующие во вред России. А также те кто связан с посольствами иностранных государств, получающие от послов деньги инструкции и указания, а затем организующие т.н. протестные митинги.
Макаревич не пятая колонна это человек со своей позицией.
Что такое богема? Присмотритесь внимательней! А когда присмотритесь, то возникнет вопрос, а стоит ли слушать то что они говорят? Если никчемный человек (например немцов)призывает других, стать таким же как он, то стоит ли это делать?
И если человек (с эха москвы) не имеющий отношения к Народу призывает Народ к саморазрушению, то стоит ли следовать его призывам?

Автору статьи. Есть граждане

Автору статьи. Есть граждане которых не устраивает 1) текущий строй в стране; 2) уровень преступности и коррупции; 3) население, которое зомбировано СМИ. Но вы всех в одну "колонну" объединили. Это тупо, вы - имбецилл.

гостю от 20:43

Да. Есть. И эти люди достойны уважения. Но только не в том случае, когда они хотят решить наши проблемы чужими грязными руками. И еще навариться при этом. Это не пятая колонна. Это явление называется "проституция".

Зачем же так по хамски...)

Простите, но если отдельных "граждан" не устраивает население страны, то какого хера они потеряли в этой стране и, тем более, какого члена они пытаются лезть со своими "заумностями" к тому самому населению которое презирают "всей душой", квалифицируя его как - зомби? Вы что же предлагаете в угоду отдельных "граждан" "отгеноцидить" всё население страны по примеру Вукраины? Может быть гораздо практичнее, да и гуманнее, будет убраться этим самым отдельным "гражданам" в ту страну где их всё устраивает?! По моему это будет, по крайней мере, гораздо честнее со стороны этих отдельных "граждан". Но боюсь что для них, отдельных "граждан", такое понятие как честность, честь, абсолютно не знакомы и не приемлемы. Вот что такое "гранды" они знают великолепно и не понаслышке...)

Пора вспомнить 37-й

Вообще то для всех таких "граждан" пора применять 37-й год!
России много что и где нужно сейчас построить...
Вторую ветку БАМа, газопроводы, плотины новых электростанций, новые города и порты. Да много чего. И всяких там макаревичей, немцовых, собчачек, а также некоторых госчиновников гнать на эти стройки в соответствии с указанными статьями! Ни в коем случае - за бугор! Пусть работают на стройках России и на благо русского народа! На благо процветания и роста нашей экономики!

Grandi-etta v Gishpanii. I

Grandi-etta v Gishpanii. I grandessi, s veerami.
A y xaldeev- 5 koloni-granti.
Y naroda--kranti.Kazdomy svoe.

Удивительное

чувство юмора...) Спасибо за уточнение.

No problems

No problems

В НАШЕЙ стране, если вы не

В НАШЕЙ стране, если вы не заметили по полкам магазинов, фактически .... положение, да куда там, из-за океана не видно. Так что либо враг, либо никак. В СВОЕЙ стране мы сами разберёмся. Всех Ополченцев, простите, военнослужащих Армии Новороссии, после Победы ждём в гости. Заодно вместе подумаем, как помочь Конфедератам освободить их страну от оккупации госдепа.

Пора создать народный

Пора создать народный рейтинг. По единственному критерию: Что полезного для России или россиян сделал тот или иной медиа-субъект, чтобы к его мнению можно было прислушиваться или оспаривать? Чтобы медиа-звёзды были не дутыми СМИ, а имели свою историю полезности обществу. Например, от того, что участницы какой-то группы публично засовывали в своё тело труп курицы, польза для окружающих была отрицательна, так как были унижены(занижены) общественные нормы. Был показан дурной и глупый пример. Участницам группы присваивается коэффициент значимости близкий к нулю. Последующий их перформанс умножается на коэффициент значимости и таким образом мы получаем объективную оценку, по которой можно ориентироваться, стоит ли о таких говорить в СМИ.
ПС: У Макаревича рейтинг значимости был бы не дутый. Не согласным с ним пришлось бы спорить. А вот про Немцова и упомянутых "любительниц" куриц, СМИ уже откопали бы, что-то полезное, если бы за плечами этих "героев" такое нашлось. По этому и спор с их мнением, не представлял бы ни какой ценности.

Бочка варенья и ящик печенья.

Если ранее люди в России в чём то и поддерживали болотную, то последние события украины чётко показали ху из ху. Как явно стала видна вся гниль немцова макареевича и тому подобной мрази.

Макара до его друга ляшка и

Макара до его друга ляшка и скворца ему в зад

Пора чистить Кремль

Несколько пластинок "машины времени" я выкинул на помойу ещё лет 10 назад. Теперь таких м... как макаревичи и немцовы я вообще всерьез не воспринимаю. Зажрались эти ребята, их пора отправить на диету в исправительные лагеря или ещё куда подальше. А вообще нужно начинать капитальную чистку в Кремле. Всю эту либеральную дрянь нужно поставить на свое место. Не хочешь жить по-человечески и по-божески , то кати в америку и гейропу ко своим обамам и меркелям, парашенко и ляшко-аваковым. Скатерью дорога!..

по этому поводу...

Интересно мнение Матросова, Стаханова, Borro-?, и других интер-революционеров - по этому поводу...
Что-то молчат (как ни странно)...

Уточнение

http://anna-news.info/node/20976
Цитата:
"Многие люди, то ли в силу малограмотности, то ли в силу зомбированности прозападными средствами массовой информации, начинают выступать против приема беженцев на территории России, утверждая, что беженцы как украинские граждане должны бежать в те области Украины, где нет боевых действий."

Подобный взгляд о "зомбированности" и "непонимании" как раз демонстрирует автор статьи. Поскольку АБСОЛЮТНО не учитывает наличия "пятой колонны" во властной верхушке России. (А не только в СМИ)

Её проще называть мафией. Поскольку речь идёт об этнической группировке с Уркаины АБСОЛЮТНО во всех структурах российской власти, начиная от Правительства и кончая кривоохранительными органами как в Центре, так и в регионах. Себя они называют "Друзья Путина". именно они привели Путина к Власти. (Как это когда-то сделала итальянская мафия в Штатах, посадив в кресло президента Джона Кеннеди. Но Кеннеди со своими "друзьями", став президентом - разделался. Не то Путин - для него верность "друзьям" выше интересов Родины и народа.)

Не "вина" граждан России, что предательская "пятая колонна" подаёт этих "беженцев" именно как "уркаинцев". Это ЛОГИКА. Раз уркаинцы - им место на Уркаине, а не в России, где КАК РАЗ ПЯТАЯ КОЛОННАЯ С УКРАИНЫ И БЕЗ ТОГО ИМЕЕТ СЛИШКОМ МНОГО ВЛАСТИ И ВЛИЯНИЯ.

Беженцы должны приниматься ТОЛЬКО ИЗ НОВОРОССИИ. А боевики-бандеровцы (которых среди уже 800 000 беженцев - минимум несколько десятков) должны тщательно фильтроваться и отделяться от общего числа беженцев НОВОРОССИИ и им ни денег ни помощи выдаваться не должно) Никакой фильтрации уркаинских диверсантов нет - как раз благодаря засилью в кривоохранительной структуре России "пятой колонны" с Уркаины. И благодаря этим 800 000 эта "пятая колонна" только увеличивает свою силу и влияние в России.
Почему же граждане России должны к этому относиться индифферентно? Тем более, что СМИ ПРЯМО говорит, что эти 800 000 - ИМЕННО ИЗ ВРАЖДЕБНОЙ РУССКИМ и РОССИИ УРКАИНЫ.)

5-я фуфлоколонна

Выдуманная некая 5-я колонна, смешно читать, убеждение этих людей просто обьясняется на мой взгляд, это просто БИЗНЕС и ничего более и ни чего святого!!! Обычные иуды 21 столетия, только не за серебрянники чуток побольше. Разве может человек тем более грамотный и тем более общественно публичный так себя вести, обьяснение одно и оно очевидно. Понятно все было с новодворской, женщине с токой внешностью, больше ни как нельзя было на себя обратить внимание, как только гавкать на нашего Президента и его команду. С макаревичем обьяснения посложней, хотя есть и тому некая мыслишка - скорей всего последствия его бурной наркоманской и алкогольной молодости, да и человек он уже старенький возможно, что обычный маразм, а как говорят на больных людей обижатся грешно. Обиженных политиков вообше можно отнести к сексуальному меньшеству, чего бы они не добивались, в итоге все преврашается в полную ж..у. Я думаю что 99% населения нашей страны вполне нормальные, здравые люди и не берут во внимание лай таких людишек, все как на улице собаки пустолайки и ни кто на них внимания никогда не обращает, полает да и перестанет. PS фамилии людей указанных выше, намеренно пишу с маленькой буквы, не считаю должным считать их таковыми, Тузик во дворе вызывает большего уважения от своего лая!!!!!

5-я фуфлоколонна

Выдуманная некая 5-я колонна, смешно читать, убеждение этих людей просто обьясняется на мой взгляд, это просто БИЗНЕС и ничего более и ни чего святого!!! Обычные иуды 21 столетия, только не за серебрянники чуток побольше. Разве может человек тем более грамотный и тем более общественно публичный так себя вести, обьяснение одно и оно очевидно. Понятно все было с новодворской, женщине с токой внешностью, больше ни как нельзя было на себя обратить внимание, как только гавкать на нашего Президента и его команду. С макаревичем обьяснения посложней, хотя есть и тому некая мыслишка - скорей всего последствия его бурной наркоманской и алкогольной молодости, да и человек он уже старенький возможно, что обычный маразм, а как говорят на больных людей обижатся грешно. Обиженных политиков вообше можно отнести к сексуальному меньшеству, чего бы они не добивались, в итоге все преврашается в полную ж..у. Я думаю что 99% населения нашей страны вполне нормальные, здравые люди и не берут во внимание лай таких людишек, все как на улице собаки пустолайки и ни кто на них внимания никогда не обращает, полает да и перестанет. PS фамилии людей указанных выше, намеренно пишу с маленькой буквы, не считаю должным считать их таковыми, Тузик во дворе вызывает большего уважения от своего лая!!!!!

Эти ЧЕРТИ изменники родины

Эти ЧЕРТИ изменники родины они среди нас ... ВОН из РОССИИ.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.

:: Иван Карогодин ::

Автор (или псевдоним)
Иван Карогодин

О себе

...