"Сарай" или PzKf IV Merkava. "Лучший в мире" танк... ?

Блог: тема тэги гео
merkava

Цитата :

Александр Матросов
"...Очевидно, что танки Т-64 и Т-72 являются ущербными и представляют гораздо большую опасность для своего экипажа, нежели для противника."

"..Отдельно можно ещё сказать об их неудовлетворительном оснащении. Достаточно вспомнить Осетию 2008 г. "Пустые" российские танки против отлично оснащённых грузинских танков той же модели...

(и, каГбэ ненавязчиво..)

...В ходе боевых действий в войне 2008 года Грузией впервые были использованы танки T-72SIM-1, модернизацию который провела израильская компания Elbit Systems."

(Тоесть, Т-72 - говно, пока их не допилил сумрачный еврейский гений)

***

Вишенка на торте:

"..Про израильскую "Меркаву" последних поколений не буду даже упоминать - в этом танке сделано всё для того чтобы максимально защитить экипаж..."

Image and video hosting by TinyPic

И, алсо, из другого источника, тут мне вспомнилось :

"Хорошо когда снаряд попадает в мотор.
Машине конец – экипаж цел."

(с) "На войне как на войне". еврей Домешек, наводчик СУ-85. (Случайно совпало, так, на секундочку)

---------------------------------------------------

Собссна, сабж. PzKf IV "Merkava" Ausf. M

Merkava44_0.jpg

Как ни странно, но основные ограничения по массе и габаритам при проектировании танков являются железнодорожные стандарты. Танковые дивизии надо быстро перебрасывать на большие расстояния, танки не должны давить ж/д платформу, проходить на ней под мостами и туннелями. Израиль изначально планировал использовать Меркаву только на свой территории и перевозить только на автоплатформах. Габариты и масса оказались не главными проектными характеристиками.
Те-же проблемы были у немцев в ВО - русские железнодорожные колеи оказывается не соответствовали немецким, что вызвало массу проблем.

Особенности предполагаемого театра военных действий определили узость климатических и географических возможностей. Меркава не предназначена для условий сильных холодов, тропической влажности, болот, бездорожья средней полосы и т.п. Только сухая пустыня, пологие горы, субтропики. Что сузило до минимума экспортный потенциал.

Такая вольность в параметрах определила размеры и вес – Это самый тяжелый и самый большой современный танк. Большой вес при относительно маломощном двигателе означал малую скорость. В условиях Израиля это, казалось, не имело большого значения: всю страну Меркава могла своим ходом пересечь за 10 часов (на автоплатформе в полтора раза быстрей). Зона боестолкновения ограничена 50-100 километрами, поэтому отпадает надобность в долгих танковых маршах, глубоких прорывах и рейдах. Но ограничение скорости сильно влияет на боевую маневренность особенно при уходе от разнообразных средств поражения.

Бросается в глаза что при создании концепции Меркавы израильские конструкторы вдохновлялись силуэтом и компоновкой БМП-1, что вполне естественно для не имеющих опыта проектирования КБ. Однако что хорошо для покрытого дюралевой броней БМП не всегда хорошо для тяжелого танка. Очевидным недостатком еще до вступления в бой стал высокий силуэт. Что задается большими размерами отсека для экипажа.

В процессе эксплуатации выявились существенные конструктивные пороки. Прежде всего слепота. Расположенный перед прицельными приборами двигатель сильно разогревается и поднимающиеся над ним струи горячего воздуха заметно снижают возможности приборов наблюдения и прицеливания. Превосходная СУО из-за этого постоянно сдает сбои и поэтому уступает более простыми СУО Т-72 ранних модификаций. По оценкам западных специалистов у танка сильное тепловое поле из за переднемоторной компоновки мощного двигателя. В связи с этим танк заметен через тепловизоры на предельных дистанциях обнаружения если даже он стоит в танковом укрытии..

2wg7uva.jpg

Большинство хроникальных и рекламных кадров стрельб Меркавы в передней полусфере демонстрируют ведение огня со стационарных позиций (при остывшем моторе). Стрельба сходу чаще всего показана при повороте башни вбок. При этом теряется главное преимущество переднего расположения двигателя: подставляется под ответный огонь борт, соответственно и экипаж.

dsc01076rt4.jpg

Второй порок – передняя центровка, которая после выстрела создает сильные продольные колебания от отдачи, что сильно осложняет возможность повторного прицеливания. Соответственно реальная скорострельность против расчетной падает в два-три раза. Против Т-72-го с его автоматом заряжания она реально меньше в 3-4 раза. Комментарии излишни. Дуэли только из засад, а не в чистом поле.

Переднее расположение двигателя при попадании, разумеется, спасает экипаж, однако танк сразу теряет подвижность, не имея возможности выйти из боя, а пожар в силовой установке не дает возможности вести бой в стационарном положении. Эвакуированный экипаж становится просто пехотой не вооруженной противотанковыми средствами в условиях танкового боя.

Степень поражения танка принято оценивать по возрастающим показателям вывода из строя его боевых и жизненных функций: "потеря огня" (т.е. способности вести огонь) – может быть достигнута просто осколочно-фугасным действием на внешние приборы прицеливания или ствол орудия; потеря хода - как поражением гусеницы, ходовой части более тяжелое – силовой установки; уничтожение экипажа; уничтожение танка - приведение его в неремонтопригодное состояние с потерей огня и потерей хода. Обычно уничтожение машины есть следствие выгорания полного бака топлива или детонации боекомплекта.

Критерий "потеря огня" Меркава частично приобретает при достаточно длительном ходе, ибо нагрев, а "потеря хода" возникает при первом же пробитии брони в передней части.

Современные танки приспособлены к быстрой замене двигателя. Максимум через два часа современный танк вновь может двигаться. Однако это только при условии поломки мотора. Внешнее повреждение или частичное разрушение двигателя, да еще загорание лишает преимущества быстрой замены двигателя в полевых условиях. Такая машина подлежит восстановлению только на заводе, что означает вывод бронеединицы на весь период боевых действий.

Классическое заднее расположение двигателя подвергает большему риску экипаж, но дает возможность части его выжить: гибнут или механик-водитель или командир и наводчик. При замене убитого члена экипажа другим и дистанционное управление автоматом заряжания и прицеливание дает возможность танку сохранить ограниченную боеспособность. Даже несколько попаданий в переднюю полусферу очень часто дает возможность выйти танку из боя. Что не раз продемонстрировано на ANNA-NEWS в Сирии.

Вольность в обращении с габаритами сделали силуэт Меркавы слишком высоким: на 45 см выше Т-72, Т-80, Т-90 и на 30 см выше М-1 Абрамс. Именно эти сантиметры оказываются роковыми, как в случае с удачно сконструированным но слишком высоким танком Шерман времен Второй Мировой Войны, про который немецкие танкисты говорили: "В Шерман не надо целиться, достаточно его просто увидеть".

5570368sqz.jpg

В эпоху пассивно и активно наводящихся ПТУРСов этот порок фатален. Сегодня средства поражения явно доминируют над возможностями боевых платформ, еще раз доказывая тезис что неуязвимых танков не бывает, это расходный материал как любая другая боевая техника.

Меркава оказалась весьма интересным и во многом удачным экспериментом с компоновкой танка – для своего времени. Она соответствует уровню развития израильского ВПК и задействованных в нем ресурсов. Более того для израильской промышленности и инженерной мысли это был выдающийся результат. Но танки строят многие страны: Индия, Китай, Япония, Южная Корея, Бразилия, Иран и десятки других стран частью относящихся к развивающимся. Не говоря уже о ведущих европейских странах, которые превозносят боевые качества своих танков до небес. Их понять можно – они кровно заинтересованы в экспорте бронетехники.
Меркаву никто закупать не собирается, поэтому израильский пропагандистский вал обусловлен иными мотивами: оправдаться перед налогоплательщиками в расходовании гигантских средств на собственную бронетехнику и запугать арабских соседей "лучшим в мире танком". Однако танкисты всерьез не принимают и половины похвал Меркавы.

Чаще всего Меркаву сравнивают с Т-72, что не совсем корректно. Конечно это ее главный противник на потенциальном поле боя.
Тем самым евреями как бы подспудно признается, что это и есть лучшие в мире танки ))
Но в действительности Т-72 создавался не конкретно против Меркавы, а для решения оперативно стратегических задач СА 70-80-х годов. Разумеется он более универсален для применения в климатических зонах, но проектировался прежде всего для европейского театра. Приспособлен для действий в условиях применения ОМП, особенно ядерного оружия (лучше всего для этого приспособлен Т-64). Потенциальные противники: М-60, Леопарды, Чифтены. Причем боевые действия предстояло вести в условиях массового применения танков обеими сторонами, поэтому комфортность экипажа приносились в жертву боевым качествам.

Появившиеся как ответ на Т-64 и Т-72 американский Абрамс и английский Челенжер по многим параметрам превосходили советские образцы, что потребовало глубокой модернизации советских танков на основе новых принципов: установка ДЗ и активной защиты типа "Арена" или "Дрозд" управляемого оружия, СУО Кобра и т.п. Только в таком улучшенном виде Т-80 и Т-90 могут более или менее на равных драться с Абрамсами, Челенжерами . Но таковых советских образцов на ближневосточном театре нет. Зато есть Леклерки и Абрамсы, в скором времени возможно появление и иных моделей закупленных на нефтедоллары арабских шейхов. Уместней сравнивать Меркаву с Абрамсом или Леопардом-2 (особенно по критериям защиты танка). И сразу все встает на свои места: выявится сильное отставание израильского танка. Даже теоретически Меркава не самый лучший в мире.
Конечно дуэль Меркавы с Абрамсом или Леклерком пока лишь гипотеза, но ближневосточный регион известен своей непредсказуемостью.
Единственный стабильный фактор в нем – нестабильность.

Выявленные недоработки и пороки конструкции вызвали череду модификаций и модернизаций Меркавы. Это дорогостоящее дело (по финансовым соображениям проект Меркава-4 был даже приостановлен).
Увеличение калибра орудия, усиление бронезащиты за счет ДЗ или секционной брони, преодоление многих других недостатков не проходит бесплатно: все ведет к увеличению веса и снижению скорости. Что приводит к необходимости установки более мощных двигателей и усилению ходовой части, что вновь ведет к увеличению веса. Процесс естественный… но, как говорят инженеры: при "низкой культуре массы" это приводит к тяжелым (в прямом и переносном смысле) последствиям: уменьшение запаса горючего у высоким удельным его расходам, снижению маневренности и проходимости, уменьшению боекомплекта. Как следствие снижение автономии танка, то есть понижению большей части его боевых возможностей, особенно при столкновении с вражескими танками.

Но самое главное – непрерывно растет вес модернизированной машины. В полуофициальных данных на проект Меркава-4 фигурирует боевой вес в 65 тонн! При массе пустого в… 64 тонны. Явная нестыковка: запас горючего 900 кг, плюс масла, вода для охлаждения, смеси пожаротушения – не менее 100 кг, полный экипаж 4 человека еще примерно 250 кг, боекомплект 40-50 снарядов – еще около двух тонн. Прочие запасы и снаряжение около 100 кг. На круг не менее 4-х тонн.
Итого реальный вес приближается к 68 тоннам.

Излишек веса наталкивается на еще одно транспортное ограничение: большинство автодорожных мостов проектируется под максимальную нагрузку в 70-75 тонн. Нельзя бесконечно повышать массу танка "улучшая" его боевые качества. Все имеет свою инженерную цену. С Меркавой отсутствие ограничений по габаритам и массе сыграло злую шутку, особенно при низкой культуре массы. Меркава-4 может повторить судьбу немецкого Мауса под которым разрушалось большинство шоссейных мостов. Обострится проблема проходимости танка, особенно в горной местности. Рост массы увеличивает нагрузку на ходовую часть что ведет к ее быстрому износу, особенно в условиях пересеченной каменистой местности (навязчивый сюжет репортажей из южного Ливана: замена гусениц у Меркав, ремонт ходовой части, буксировка внешне не поврежденных танков бульдозерами). Для реального использования такой танк может оказаться непригодным.

2rq23ki.jpg

Cравнительно недавние бои в Ливане развеяли миф о неуязвимости Меркавы.
Современные тандемные боеприпасы способны пробивать до 800 мм "нормали", будь она хоть "чопхем". Толще только башня Абрамса с урановой накладкой. Даже ДЗ и секционная броня уже не спасает. В случае с Меркавой это гарантированное проникновение поражающих элементов в двигатель, тоесть серьезное поражение танка.

Несколько скупых телевизионных кадров подбитых и горящих меркав кое-что прояснили в неясностях боев 82-го года.
Так утверждалось что снаряды Т-72 срывали башни Меркав. (как ныне известно - они не встречались между собой)
Израильтяне утверждали что ни при каких случаях такое невозможно.
Но есть кадры: Меркава горит – несильный внутренний взрыв боекомплекта (скорей всего его части – пятипатронного контейнера в башне) – отлетает башня. Возможно, что 24 года назад кумулятивка Т-62-го из 115 мм. танковой гладкоствольного орудия точно также сдетонировала часть боекомплекта. Издалека это казалось просто разрывом снаряда с последующим отлетанием башни.

По официальным отчетам Цахала в Южном Ливане потеряно 46 Меркав, причем 18 из них можно отнести к категории безвозвратные.
Многие военные эксперты склонны считать эту цифру заниженной. Особенно по критериям потеря огня и потеря хода (временная).
Утрата даже четырех десятков Меркав никак не скажется на бронетанковой мощи АОИ ( - 10%). Однако за довольно короткий период боев да еще при отсутствии у противника танков, противотанковых вертолетов и авиации, равно без применения артиллеристских высокоточных боеприпасов, ракетных самонаводящихся элементов, кассетных противотанковых мин 10% потери (Израиль ввел в Южный Ливан примерно 400 меркав) очень серьезный звонок. Все уничтожено карманной артиллерией. Впрочем, и американцы потеряли в Ираке потеряли десятки "Абрамсов" в основном от старенького РПГ 7.

Однако "незначительные" материальные потери серьезно подорвали оборонный потенциал Израиля. Кадры горящих как факела, срывающихся в пропасти, прямые попадания в борт и корму, не говоря уже об лобовой плоскости – именно эти кадры оказались главной миной под Меркавой. Отныне этот танк воспринимается не как бог, а как обычный смертный поля боя, против которого имеется немало средств поражения, причем далеко не самых новых образцов.

Меркава еще не попадала под удар "Инвара", основного современного боеприпаса Т-72 и Т-80, дальность которого и убойная сила намного превосходят всё примененное в Ливане. Как и под огонь противотанковых комплексов "Корнет" и "Метис" и некоторых других имеющихся на вооружении Сирии. (Хотя пропагандисты Цахал упорно настаивала на применении Хезбаллой "Корнетов", чтобы как-то оправдать потери). Четверть века нагнетаемый психоз вокруг Меркавы развеялся в одну неделю. Меркавы можно бить, а значит никакого сверхсовременного танкового потенциала у Цахала нет. Его "супертанки" в лучшем случае во втором эшелоне: где-то на уровне японских, индийских, южнокорейских. Отныне Израиль поостережется устраивать танковый блицкриг, а сирийская (возможно и египетская) армия гораздо смелей будет атаковать танковые подразделения АОИ, особенно если в ее распоряжении окажутся современные средства поражения. Говорить о наличии у Сирии или Ирана Т-90С пока преждевременно.

357ewlu.jpg

Данный текст не направлен к принижению боевых качеств Меркавы с целью возвысить Т-64,Т-72,Т-80,Т-90, у которых тоже немало врожденных конструктивных пороков.
Только серия реальных боестолкновений сможет выявить техническое превосходство.

В конце концов проблему теплоотвода от двигателя и компенсации отдачи легко решить современными технологиями. Снизить силуэт, защитить двигательный отсек, оснастить современными средствами жизнеобеспечения, защиты и поражения… но это будет компоновка танка уже следующего поколения.
Как видно из сравнений проекции танков Меркава и Т-80У состоящая на вооружений бронетанковых войск РФ, там гда кончается башня у Т-80 у Меркавы начинается погон башни и по ширине танк Меркава шире, такой танк с широкой колеёй шасси будет труднее транспортировать на дальние участки фронта, а по железной дороге невозможным переброску с глубокого тыла на фронт, да и сама Меркава технологический плохо продумана и следствие большая трудоёмкость изготовления и его нерациональность. При всех осталных боевых возможностях, так что Т-80У является серьёзным противником Меркавы и последнему откровенно трудно будет боротся на открытой местности на дистанции танкового боя без численного превосходства Меркав над Российскими танками.

Как уже было сказано выше, смещенная центровка - на переднюю часть корпуса танка и смещёный к корме танка тяжелая башня.
Из за этого при каждом выстреле от импульса отдачи меркава раскачивается по продольной оси. Это сказывается на точности второго выстрела и скорострельности орудия. Отсюда стремление танковых конструкторов израиля повысить точность орудия с первого выстрела используя новые корректируемые боеприпасы, управляемые ракеты и совершенствуя СУО.

Что,якобы, "даёт право" утверждать разработчикам о 100 процентном попадании с первого выстрела. ))
Это танк засады. Не более.

Также, уместно упомянуть, вполне возможна встреча еврейской вундервафли с новой российской платформой "Армата", а даже не с Т-90. Их встреча произойдет в 2017-18 годах.

Об этом напишу поподробнее, чутка попозже.

2014, phenom for anna-news.

srach.gif

.

'q wtypjh!

— Мимо проходил
Лулзы первые вышли с пушкой 125 мухлиметров а будет 152 как и и задумывалось а эти потом посдадут на склад ---пропъют----- не прлще было выпустить с фанерным дулом и сразу производить с 152 мм которые изготавливали ещё для т-95 и ещёв 2006 оно стреляло, но мы то знаем (ОТКАТ).
Фап няшная фотка двигателя
Я твой танк труба шатал и конструкторской мыслью хлопал
как и БМП БТР и в частности рассово верная коллесница (МкЧытырэ) ЭТО унылое говно впринципе нестоит мухобойки.
Преамбула (кальян) много лет назад когда танки в месяц делали тыщами а вместо рпг7 была пушка весом в полтонны и расчёт на пушку был за 10 человек... да) танки были попилены прямо на полебоя на крыши блиндажей и костры для разогрева застывшей водки. Совеками (дружба народов).
армата и ей подобное выпускается максимум по 500 в год (парочка пруфф). стоит не то 4 не то 8сот килограммов зелёных бумажек.
Образ Ашота что труба шаттал
для поражения арматы сквозь все помехи и радары против всечастотных облачков тумана дури дипольных отражателей и прочего средства ослепления с предварительным обсрелом пулемётом и последующим обстрелом ударным ядром афганитом потом сквозь разнесённую реактивную броню далее динамическую встроенную даже в крыше далее более 900 мм гомогенной брони во лбу есть немало сресдтв.
не подходящих (см выше) так же исключена стрельба по нижней лобовой детали и подбашенной щели что подтверждено многолетней практикой пальбы по абмрамсам ине только иракскими ослоё+ которые обнаружив в песках чего по убойнее чем первородный рпг7 лихо пожгли абрамсы ими на ура а не как раньше (1/2/3+ иракские компании 1990-2015+ года)
аналогично при стрельбе в зад и крышу непроканало. мины из кумулятивов пока что пользует ИГИЛ проти Асада и то через непойми как ибо танки не кончаются. хотя пузо у сабжа (Т-14/15) конечно нежное как распаковнный гондон.
подходят (с)-убейтесь.
против перечисленных угрох расстрелять на подлёте потом ослепитьпотом снова расстрелять потом взорвать потом зажевать (встроеная ДЗ) потом подставить килоМетр брони ..... (нет приёма= сслыка на Х///й) залповый огонь (напоминаем школьникам(инженер)) чтотанк стоит от 4 млн уе а ракета от 1000 уе а выстрел рпг7 вобще 400 уе. 400 меньшще чем 4 мълена вот на стока 0000.
вспоминая вес пушки 45ки и 10 трупов вокруг что остановили Адольфа (порядок(геноцид)) делаем как это сейчас модно прицел отдельно и наводимый на цель на грубьо от руки и на глаз с включением только перед попаданием по танку абы не мимо. выстрелы размещаем в трубах и их там целая пачка (растёт точность дальность и вес но армата не пз2 за месяц 1000 не на клепаеш а итог веса паки выстрелов всё равно меньше веса пушки 45ки в 10 раз ну в 5) и 5 ну 10 человек эту кучу металолома вполне на себе утащая на легке.
ещё насос и домкрат абы бала энергия пневматики поднятся упаковке выстрелов из окопчика накрытого юннойпилоткой и повернутся на цель.
потом выстреливется сразу несколько выстрелов которые в силу дальности кка у той пушки неуспеют промазать а это в обе стороны по пол км ну по 0,25 что не радует танкиСта ни в городе где в упор нив пустыне где всё равно не объедеш (вспоминаем пропорцию цены и численности). первые выстрелы срабатывают за ранее и плюют ударными ядрами и помехами что ослепляет радары арматы как и она сама тоже бросит помехи абы укрытся, ядер сразу несколько и часть пройдёт до навесной реактивной дз она сдетонирует (выстрелы могут быть и термобарами что тяжлее и медление но не суть(расчёт Арбы противотанковой не 2 а 10 чел что не меньше а больше чем в танке ОУ=)))
потом опять залпом вылетают ну почти одновременно ещё несколько выстрелов тандемных кумулятивных от рпг7 это что там 600 мм брони за ДЗ уже той что вторая то есть встроенная в итоге поражение бортов почти гарантировано.
для сомневающихся, можно тупо палить очередью ПТУРОВ от Метиса они в последней версии щипают 150+1000 мм брони и их тоже можно вот так залпом выпускать усилив их совими шариками с помехами с без контактым детонированием + многочисленность выстрелов на квадратные полметра в полсеккунды что если и можно остановить то не встроеннонавесной дз+ пулемёт + Афганит а тупо обвешиванием Танка осколочными снарядами НЕ напрвленного взрыва.
вес Арбы противотанковой получится полтонны ну как у той пушки и габариты и человек к ней надо тоже как к той пушке и Арбу можно производить в месяц по 1000 штук как и прародителя вот Азахриьт или Т-15 по 500 и в год. Занавес.
Вин - революция совершилась и имба пошла в серию
Фейл - а смысл? тапки с тапками не воюют коалиция даже на платформе мсты и с 1 пуканом греет желающих принять ислам кошернее !чтоли!.

собственно о статье

куча лопуханий в самой статье очевидных. есть и не очевидные, например положим в ливане было выпущено 1000 птур корнет по меркавам и потери всего то 4 танка но даже при такой статистике это 1 миллион баксов против 50-и!

нынче стоит каз трофи неплохо себя показавшей против одиночных обстрелов что с горя стали палить не по танкм а по прочим целям что только увеличило потери в людях что как бэ намекает.

возможности совков мягко говоря заниже сильнее чем возможности мурлокавок, если она не бтр с пушкой то что? а бтр с пушкой это бмп3 тока тут вес 70 вместо 22 что в бою как то не облегчает а бои малоинтенсивные опять жэ. в интенсивных вцелом у жидов обрезание и преимущество ов всём. благо те т72 что есть и абрамсы египта делались на уровне по начинке мк не 3 4 а всего то 2 ну 3 если не БАз а они давно все базанутые.
в общем тон то а факты половину обработать пыхтильником.

Где контраргументы?..

Хм) Собственно я здесь не вижу даже попытки опровержения моих утверждений. Напомню:
Цитата :

Александр Матросов
"..Про израильскую "Меркаву" последних поколений не буду даже упоминать - в этом танке сделано всё для того чтобы максимально защитить экипаж..."
И это действительно так.
Таль пишет:
1. Моторно-трансмиссионное отделение должно быть в передней части танка и служить дополнительной защитой для экипажа от противотанковых средств.
2. Топливные баки должны быть в кормовой части танка, в зоне наименее вероятного поражения от противотанковых средств.
3. Десантный люк должен быть большим и расположен в кормовой части танка, чтобы даже травмированный танкист мог покинуть подбитую машину.
4. Боевое отделение должно вмещать два экипажа, один экипаж воюет, второй отдыхает.
5. Боевое отделение должно быть отделено от баков и боекомплекта бронёй.
6. Система пожаротушения должна быть многоразовой, потому что в течение боя в танк могут попасть не однажды.
7. Боекомплект должен быть размещён в башне в отдельном контейнере и автоматически отстреливаться от танка при поражении его противотанковым средством.
8. Танк должен иметь модульную конструкцию, путём замены модулей каждая предыдущая модификация может быть модифицирована до уровня последующей.
9. и т.д.

В среде людей, обсуждающих "Меркаву", среди прочих, бытует мнение, что "И.Таль, являясь главным идеологом оригинальной компоновки «Меркавы», допустил принципиальную ошибку – подменил понятие защиты танка понятием защиты экипажа. При этом способ защиты экипажа был также выбран неверно – за счет подстановки под удар жизненно необходимого элемента конструкции танка – блока двигателя с трансмиссией. Тем самым было проигнорировано одно из обязательных требований к ОБТ – противодействие потере хода.При этом защита лба корпуса возросла менее чем на 10 процентов: толщина верхней лобовой детали вместе с композитной броней составляет 200 мм под углом 75 градусов, толщина вертикальной перегородки между носовыми топливными баками и МТО - 40 мм, толщина вертикальной перегородки между МТО и отделением управления - 80 мм, дополнительная защита со стороны двигателя и трансмиссии оценивается в 60 мм стальной гомогенной брони.

Но ситуация с защитой «Меркавы» от потери хода ещё хуже – нижняя лобовая деталь высокого корпуса с толщиной всего лишь 100 мм под углом 25 градусов не может уберечь МТО от поражения реактивными гранатами с тандемными кумулятивными зарядами типа РПГ-29 – предзаряд пробивает нижнюю лобовую деталь, основной заряд пробивает 40-мм перегородку и выводит из строя двигатель с трансмиссией, попутно поджигая топливо в носовых баках."

Всё это так, но я считаю, что это была не ошибка, а совершенно сознательное решение, продиктованное боевым опытом. Ибо самый важный и самый ценный компонент боевой мощи танка - его экипаж. Только экипаж получает бесценный боевой опыт и увеличивает свою эффективность. К тому же защищённость экипажа напрямую влияет на боевой дух, а значит и на боеспособность танковых частей ибо танкисты понимающие, что они идут в бой на недостаточно защищённой пороховой бочке, уже изначально деморализованы и эффективность их действий будет значительно снижена.
Также из всего вышесказанного можно понять, что моторное отделение, топливные баки и моторное отделение разнесены в отдельные объёмы. Боеукладка находится частично в мз, вынесенном в отдельный от БО(боевое отделение) объём, частично в кормовых нишах корпуса в огнеупорных контейнерах. В отличие от Т-64, Т-72, где всё вышеперечисленное находится в одном объёме боевого отделения, в результате чего опасность гибели всего экипажа драматично возрастает.
Что касается потери хода, то поражения (пробитие) танка в лобовую деталь корпуса всегда(!) приводит к потере хода. Только в случае с переднемоторной компоновкой пострадает дРыгатель, а мехвод останется жив. С моей точки зрения, жизнь экипажа несоизмеримо важнее любого железа, а выродков утверждающих, что "Русские бабы ещё нарожают", я не считаю людьми и уверен, что поступать с ними нужно соответственно. И в подтверждение, вот видео ANNA-NEWS наглядно демонстрирующее последствия поражения танка Т-72 в НЛД: https://www.youtube.com/watch?v=0pjVEXTjwtI "Отделение Джобара от Замальки. Часть 3". Итог - танк потерял и ход и возможность вести огонь, нужна эвакуация, один из членов экипажа погиб. Хочу спросить Вас, phenom: На месте мехвода, Вы не предпочли бы воевать в том бою на "Меркаве"?..

И немного статистики:
Потери бронетанковой техники во Второй Ливанской войне

В составе частей сухопутных войск АОИ в Ливане в ходе Второй Ливанской войны действовали силы из состава 5 бронетанковых бригад (некоторые – не в полном составе) – в общей сложности около 400 танков (называются и более точные цифры, например 370). 7-я регулярная и 847-я резервистская бригады были вооружены танками «Меркава» Мк.2, 188-я регулярная и 434-я резервистская бригады - «Меркава» Мк.3, а 401-я регулярная бригада - новейшими «Меркава» Мк.4. Кроме того, в Ливане использовались до 200 тяжёлых БТР «Ахзарит», некоторое количество тяжёлых БТР «Нагмахон» и «Накпадон», до 100 единиц инженерной техники (тяжёлые БТР «Пума» и бульдозеры D9) – в общей сложности около 700 танков, тяжёлых БТР и бульдозеров. Обычные БТР (например, М113) в Ливане не использовались, небронированный автотранспорт использовался крайне ограниченно.

Боевики «Хизбаллы» широко применяли против БТТ АОИ различные противотанковые средства, включая ПТРК, РПГ и мощные фугасы, включавшие сотни кг взрывчатого вещества (ВВ). Часть БТТ было повреждено и даже потеряно безвозвратно. Цель данной статьи – сконцентрировать статистическую информацию о потерях БТТ АОИ во время Второй Ливанской войны. Кроме того, будут приведены некоторые комментарии к публикуемым данным.

Итог

Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:

45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.

К сожалению я не знаю как вставлять фото, а у меня МНОГО ФОТО ПОДБИТЫХ МЕРКАВ. Но вот пафосное рекламное видео, которое, тем не менее, демонстрирует насколько "Меркава" "медленная" и вообще "ущербная": https://www.youtube.com/watch?v=pHfCyx5FRIs
Подробно о "Меркаве" https://www.youtube.com/watch?v=pIcOAEV4Wvc&list=PLvmfzsQiKKxfgmbZHum9DzAYE...
Подбитые "Меркавы":
https://www.youtube.com/watch?v=xueOm0fdY70
https://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658
https://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg

ТЕПЕРЬ О Т-72:

Буду краток: Они постоянно убивают свой экипаж феерическим взрывом, вызванным детонацией боеукладки второй очереди. Причина заключается в неудачном размещении боекомплектов предназначенных для пополнения автомата. Они, грубо говоря, распиханы по углам боевого отделения и никак не защищены от поражения осколками. Учитывая высокую уязвимость сгораемых гильз, вероятность детонации дополнительного боекомплекта очень высока при поражении БО практически любыми видами оружия.
И потому:
https://www.youtube.com/watch?v=-hZ64MbtI3c
https://www.youtube.com/watch?v=rkcJDXTItAo
https://www.youtube.com/watch?v=T0aTu-iVT58
https://www.youtube.com/watch?v=ckmAxclXzIU
https://www.youtube.com/watch?v=nd98yjZ0kzE
https://www.youtube.com/watch?v=86ZUpBMf7Uc (03:47)
https://www.youtube.com/watch?v=ZajSO5OSifI
https://www.youtube.com/watch?v=vhRk_TjjiU4
https://www.youtube.com/watch?v=zt5rdctWqfg
https://www.youtube.com/watch?v=luvPK1ulLTk
https://www.youtube.com/watch?v=SN5o19AMh74
https://www.youtube.com/watch?v=KEtx8261-84
https://www.youtube.com/watch?v=Di_EJ9QH35o
https://www.youtube.com/watch?v=bLqDET3I99w
Уничтоженные грузинские танки Т-72:
https://www.youtube.com/watch?v=tJv7vYK7E2o
https://www.youtube.com/watch?v=mzAppMg5GWI
Вы не заметили - где находятся башни всех этих танков?.. Они валяются рядом с танками. А ещё есть последние фото и видео по разгромленным частям укропской армии, и там в абсолютном большинстве случаев, башни т-64 висят на ветвях, недалеко от сгоревших остовов своих танков. Так может есть над чем задуматься?!
А вот и сравнение:
https://www.youtube.com/watch?v=Vnyd8YUCGvc
https://www.youtube.com/watch?v=dMxYDdKjYnk

ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ:

Цитата: "Выявленные недоработки и пороки конструкции вызвали череду модификаций и модернизаций Меркавы. Это дорогостоящее дело..."
Но это конструкторов и финансистов не остановило! Они продолжали модернизацию танка. И все конструктивные особенности и недостатки этого танка подчинены единственной логике - МАКСИМАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ ЕГО ЭКИПАЖ.

Собственно говоря, именно с этого всё и начиналось: "..Про израильскую "Меркаву" последних поколений не буду даже упоминать - в этом танке сделано всё для того чтобы максимально защитить экипаж..."

ИТОГ:
И вот мы имеем два разных танка:
1) Вся логика конструирования которого подчинена стремлению к максимальной защите экипажа. "Переднее расположение двигателя при попадании, разумеется, спасает экипаж, однако танк сразу теряет подвижность, не имея возможности выйти из боя, а пожар в силовой установке не дает возможности вести бой в стационарном положении. Эвакуированный экипаж становится просто пехотой не вооруженной противотанковыми средствами в условиях танкового боя."
2) "Классическое заднее расположение двигателя подвергает большему риску экипаж, но дает возможность части его выжить: гибнут или механик-водитель или командир и наводчик. При замене убитого члена экипажа другим и дистанционное управление автоматом заряжания и прицеливание дает возможность танку сохранить ограниченную боеспособность."
Однако ещё чаще, как мы видим, танк просто рвёт на шмоты вместе с экипажем.

А теперь ответьте не мне, но себе - на каком из этих танков вы предпочли бы пойти в бой?

Про оснащение я здесь даже не стану ничего писать, лишь напомню, что первый в мире комплекс активной защиты "Арена", был разработан ещё в конце 80х советскими (читай русскими) конструкторами. Но до сих пор он не стоит ни на одном российском танке. Зато жиды успешно "позаимствовали" идею и оснастили свои танки чуть видоизменённой системой активной брони "Trophy". Такая же история была и с динамической защитой.

По поводу "Арматы" - можно предположить, что до тех пор, пока кремляди будут у власти, мы никогда не увидим ничего кроме катающегося по полигону, в единственном экземпляре, шасси т-72 с дополнительным опорным катком и установленным на него картонным макетом недобашни, замотанной в маскировочную сеть. То есть того недоразумения чёрного цвета, которое показано на Ваших фото выше и которое раньше называлось "Чёрный орёл". Я видел его ещё в юности и с тех пор ничего не изменилось.
На саму же "Армату" поисковик реагирует устрашающей психоделикой типа: http://rosinform.ru/photo/osnovnoy-tank-t-14--na-baze-tyazheloy-unifitsirov...
А то и, Боже упаси: https://www.youtube.com/watch?v=E38_4hLx-m0

Что же до жидов, то Управление оборонных исследований и разработок МО Израиля приступило к реализации проекта Rakiya -"Ракиа" - (רקי”ע) - "Небосвод" по созданию перспективной бронетанковой платформы, состоящей из набора специализированных бронированных машин, призванных заменить существующие танки, боевые машины пехоты, самоходные артиллерийские установки, инженерные машины и БРЭМ.

Вес одной боевой единицы, созданной на платформе "Ракиа", определен на уровне от 35 до 40 тонн. В качестве основного вида защиты рассматривается перспективная САЗ, способная перехватывать в том числе бронебойные подкалиберные снаряды. В течение 2013 года планируется подготовить тактико-технические требования и тендерную документацию на создание перспективной платформы для проведения конкурса среди компаний-производителей бронетанковой техники. Плановый срок постановки на вооружение - 2020 год.

И ещё хочу добавить: "Патриотом своей страны быть хорошо и правильно, но патриот, сберегая Родину и повергая врагов, должен при этом, и прежде всего, сберегать свой народ, своих людей. Везде и всегда, при любых обстоятельствах. Мастер – рабочих, руководитель – сотрудников, учитель – учеников, доктор – пациентов, водитель – пассажиров, повар – едоков, оружейник – бойцов, командир – солдат и т.д. Это та лакмусовая бумажка, которая легко отделяет настоящего патриота и от явного или скрытого врага и от крикливого урряка. И я почему-то наивно верю, что те генералы, которые отказались покупать нашу устаревшую бронетехнику, тоже думали: «мне мои танкисты и мотострелки дороже этих гробов». В Русской армии такие командиры всегда были, верю есть и всегда будут, несмотря ни на что. Также наивно верю, что тагильские оружейники достойно проведут работу над ошибками и в этом веке создадут отличные машины для будущих побед. Потому что всегда в лихие предвоенные годы оружейники вдруг переставали маяться дурью и создавали настоящее оружие победы взамен летающе-гоночных предвоенных птеродактилей. Они создадут машины способные сокрушить всё вокруг себя на нашем ТВД, оставаясь вместе с экипажами не только живыми, но и невредимыми."

Не вижу

13402632753534.jpg

ничего, опровергающего статью сверху, кроме ссылок о потерях "Меркав" снятых Вами со всяких "Военных Оборзений" и "Бронетанковых сплетников", кои в ОГРОМНОМ количестве созданы, утыканы патриотической символикой, флагами России, чуть менее, чем полностью, созданы для того чтобы прекрестно ссылаться и копипастить друг-друга для "пруфов".
содержатся на деньги Госдепа.

Все они прямо или явно ЛГУТ, либо изящно передергивают. Все это известно давным-давно.

Насчет "Армата" вы еще увидите )

Кроме того, в статье выше прямо указано, что "Меркава" не встречалась в бою пока-что даже с Т-72 последних моделей, с последними боеприпасами.

Собственно, весь ваш пост состоит из рекламных ссылок на еврейский танк и вдвойне количеством - на побитые Т-72.
Отдельно можно добавить - ПОДБИТЫЕ СОВЕТСКИМИ-ЖЕ ГРАНАТОМЕТАМИ, а совсем не "Меркавой" )

Собственно, троллеметр уже все показал.

Ви таки обычный платник, и ведете инфовойну. Экое диво.

Да, и еще:

Задача номер один у танка - таки ПОБЕДИТЬ В БОЮ, а не "Сберечь свой экипаж" ЯЩЕТАЮ. ))

Верю, что вам этого не понять.)
Бандерлогам тоже.

Задача номер один у танка не "Сберечь свой экипаж" ЯЩЕТАЮ. ))

а таки ПОБЕДИТЬ В БОЮ !!
Верю, что вам этого не понять.)
Бандерлогам тоже."

phenom... СРОЧНО, прямо таки НЕМЕДЛЕННО на Донбас, ПОБЕЖДАТЬ НЕ СБЕРЕГАЯ СЕБЯ.

Абсолютно не содержательный и

Абсолютно не содержательный и хамский ответ, что не удивляет.

-"Все они прямо или явно ЛГУТ, либо изящно передергивают. Все это известно давным-давно."
- Приведите свои данные. В этом и заключается значение понятия "Дискуссия".

-""Насчет "Армата" вы еще увидите )
-Очень надеюсь.

-"Собственно, весь ваш пост состоит из рекламных ссылок на еврейский танк и вдвойне количеством - на побитые Т-72."
-Я ОЧЕНЬ хотел бы демонстрировать обратное, но во-первых - у меня нет больше видео о поражении "Меркав", а во-вторых - я имел целью доказать ущербность Т-72, и вот в этих видео недостатка как раз нет.

-"Отдельно можно добавить - ПОДБИТЫЕ СОВЕТСКИМИ-ЖЕ ГРАНАТОМЕТАМИ, а совсем не "Меркавой" )"
- Какая разница чем подбивают танк, важно что при этом гибнет весь экипаж. На Украине по-вашему что, "Меркавы" ездят?! Там именно советские гранатомёты, но башни танков и части тел танкистов всё равно свисают с ветвей.

-"Задача номер один у танка - таки ПОБЕДИТЬ В БОЮ, а не "Сберечь свой экипаж" ЯЩЕТАЮ. ))"
- Значит считает что у танка с разорванным в клочья экипажем больше шансов "ПОБЕДИТЬ В БОЮ". Это уже диагноз.

-"Собственно, троллеметр уже все показал."
- Следуя этой логике - размещённая мной картинка, изображающая микроцефала, покажет что Вы микроцефал.

-"Ви таки обычный платник, и ведете инфовойну. Экое диво."
- Ви таки обычный платник, и ведёте инфовойну. Экое диво.

Говоря о возможности дискуссии, я предполагал аргументированный обмен мнениями, а не перепалку с малолеткой, научившуейся разговаривать не в школе, а на lurkmore, которая будет сыпать бессмысленными обвинениями.

По этому поводу:

Всех авторов статей и комментариев по смыслу условно можно разделить на 3 основные части.

1. «Охальники» - хают всё, что наше, даже если это броня Победы, хвалят всё, что не наше, даже если из-за этой брони враг имел кучу проблем и потерпел поражение. Многие из них твёрдо убеждены, что Красная Армия всю войну панически бежала и отступала, искренне недоумевают, как при всём при этом она оказалась в Берлине.
2. «Урряки» или "ура-патриоты" или "ура-имбецилы"- кричат «ур-ря» по всякому поводу и без всякого повода, хают всё что не наше, даже если с этой бронёй не наши где-то победили, хвалят всё, что наше, даже если из-за этой брони мы поимели кучу проблем, терпели поражения и, кроме матершинных слов, эта техника у танкистов ничего не заслужила. Их девиз: «наши танки самые танковые танки в мире» и баста.

3. «Правдолюбы» - пытаются расставить всё по местам и понять, кто есть кто и что есть что. Первые и вторые колотят их за это со всей пролетарской ненавистью, последние отвечают им взаимно.

Вполне естественно, что одним из "аргументов "безмозглых "ура-имбецилов" в наше тяжёлое время является обвинение всех "правдолюбов" в проплаченности и ведении информационной войны. То же самое было и в 1941, когда мы должны были "Бить врага малой кровью и на его территории". Итог: 28 млн. погибших.

Весь этот трололо

Image and video hosting by TinyPic

Цитата: Александр Матросов.
"-Я ОЧЕНЬ хотел бы демонстрировать обратное, но во-первых - у меня нет больше видео о поражении "Меркав", а во-вторых - я имел целью доказать ущербность Т-72, и вот в этих видео недостатка как раз нет."

)))

Вот случай, когда танку важен ход, и доказывающий "ущербность" т-72 ))) первый попавшийся.
"Меркава" - бы погибла.

Проехали, трололо..

Image and video hosting by TinyPic

Хм) Собственно я здесь не

Хм) Собственно я здесь не вижу даже попытки опровержения моих утверждений. Напомню:
Цитата :

Александр Матросов
"..Про израильскую "Меркаву" последних поколений не буду даже упоминать - в этом танке сделано всё для того чтобы максимально защитить экипаж..."
И это действительно так.
Таль пишет:
1. Моторно-трансмиссионное отделение должно быть в передней части танка и служить дополнительной защитой для экипажа от противотанковых средств.
2. Топливные баки должны быть в кормовой части танка, в зоне наименее вероятного поражения от противотанковых средств.
3. Десантный люк должен быть большим и расположен в кормовой части танка, чтобы даже травмированный танкист мог покинуть подбитую машину.
4. Боевое отделение должно вмещать два экипажа, один экипаж воюет, второй отдыхает.
5. Боевое отделение должно быть отделено от баков и боекомплекта бронёй.
6. Система пожаротушения должна быть многоразовой, потому что в течение боя в танк могут попасть не однажды.
7. Боекомплект должен быть размещён в башне в отдельном контейнере и автоматически отстреливаться от танка при поражении его противотанковым средством.
8. Танк должен иметь модульную конструкцию, путём замены модулей каждая предыдущая модификация может быть модифицирована до уровня последующей.
9. и т.д.

В среде людей, обсуждающих "Меркаву", среди прочих, бытует мнение, что И.Таль, являясь главным идеологом оригинальной компоновки «Меркавы», допустил принципиальную ошибку – подменил понятие защиты танка понятием защиты экипажа. При этом способ защиты экипажа был также выбран неверно – за счет подстановки под удар жизненно необходимого элемента конструкции танка – блока двигателя с трансмиссией. Тем самым было проигнорировано одно из обязательных требований к ОБТ – противодействие потере хода. При этом защита лба корпуса возросла менее чем на 10 процентов: толщина верхней лобовой детали вместе с композитной броней составляет 200 мм под углом 75 градусов, толщина вертикальной перегородки между носовыми топливными баками и МТО - 40 мм, толщина вертикальной перегородки между МТО и отделением управления - 80 мм, дополнительная защита со стороны двигателя и трансмиссии оценивается в 60 мм стальной гомогенной брони.

Но ситуация с защитой «Меркавы» от потери хода ещё хуже – нижняя лобовая деталь высокого корпуса с толщиной всего лишь 100 мм под углом 25 градусов не может уберечь МТО от поражения реактивными гранатами с тандемными кумулятивными зарядами типа РПГ-29 – предзаряд пробивает нижнюю лобовую деталь, основной заряд пробивает 40-мм перегородку и выводит из строя двигатель с трансмиссией, попутно поджигая топливо в носовых баках.
Всё это так, но я считаю, что это была не ошибка, а совершенно сознательное решение, продиктованное боевым опытом. Ибо самый важный и самый ценный компонент боевой мощи танка - его экипаж. Только экипаж получает бесценный боевой опыт и увеличивает свою эффективность. К тому же защищённость экипажа напрямую влияет на боевой дух, а значит и на боеспособность танковых частей ибо танкисты понимающие, что они идут в бой на недостаточно защищённой пороховой бочке, уже изначально деморализованы и эффективность их действий будет значительно снижена.
Также из всего вышесказанного можно понять, что моторное отделение, топливные баки и моторное отделение разнесены в отдельные объёмы. Боеукладка находится частично в мз, вынесенном в отдельный от БО(боевое отделение) объём, частично в кормовых нишах корпуса в огнеупорных контейнерах. В отличие от Т-64, Т-72, где всё вышеперечисленное находится в одном объёме боевого отделения, в результате чего опасность гибели всего экипажа драматично возрастает.
Что касается потери хода, то поражения (пробитие) танка в лобовую деталь корпуса всегда(!) приводит к потере хода. Только в случае с переднемоторной компоновкой пострадает дРыгатель, а мехвод останется жив. С моей точки зрения, жизнь экипажа несоизмеримо важнее любого железа, а выродков утверждающих, что "Русские бабы ещё нарожают", я не считаю людьми и уверен, что поступать с ними нужно соответственно. И в подтверждение, вот видео ANNA-NEWS наглядно демонстрирующее последствия поражения танка Т-72 в НЛД: https://www.youtube.com/watch?v=0pjVEXTjwtI "Отделение Джобара от Замальки. Часть 3". Итог - танк потерял и ход и возможность вести огонь, нужна эвакуация, один из членов экипажа погиб. Хочу спросить Вас, phenom: На месте мехвода, Вы не предпочли бы воевать в том бою на "Меркаве"?..

И немного статистики:
Потери бронетанковой техники во Второй Ливанской войне

В составе частей сухопутных войск АОИ в Ливане в ходе Второй Ливанской войны действовали силы из состава 5 бронетанковых бригад (некоторые – не в полном составе) – в общей сложности около 400 танков (называются и более точные цифры, например 370). 7-я регулярная и 847-я резервистская бригады были вооружены танками «Меркава» Мк.2, 188-я регулярная и 434-я резервистская бригады - «Меркава» Мк.3, а 401-я регулярная бригада - новейшими «Меркава» Мк.4. Кроме того, в Ливане использовались до 200 тяжёлых БТР «Ахзарит», некоторое количество тяжёлых БТР «Нагмахон» и «Накпадон», до 100 единиц инженерной техники (тяжёлые БТР «Пума» и бульдозеры D9) – в общей сложности около 700 танков, тяжёлых БТР и бульдозеров. Обычные БТР (например, М113) в Ливане не использовались, небронированный автотранспорт использовался крайне ограниченно.

Боевики «Хизбаллы» широко применяли против БТТ АОИ различные противотанковые средства, включая ПТРК, РПГ и мощные фугасы, включавшие сотни кг взрывчатого вещества (ВВ). Часть БТТ было повреждено и даже потеряно безвозвратно. Цель данной статьи – сконцентрировать статистическую информацию о потерях БТТ АОИ во время Второй Ливанской войны. Кроме того, будут приведены некоторые комментарии к публикуемым данным.

Итог

Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:

45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.

К сожалению я не знаю как вставлять фото, а у меня МНОГО ФОТО ПОДБИТЫХ МЕРКАВ. Но вот пафосное рекламное видео, которое, тем не менее, демонстрирует насколько "Меркава" "медленная" и вообще "ущербная": https://www.youtube.com/watch?v=pHfCyx5FRIs
Подробно о "Меркаве" https://www.youtube.com/watch?v=pIcOAEV4Wvc&list=PLvmfzsQiKKxfgmbZHum9DzAYE...
Подбитые "Меркавы":
https://www.youtube.com/watch?v=xueOm0fdY70
https://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658
https://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg

ТЕПЕРЬ О Т-72:

Буду краток: Они постоянно убивают свой экипаж феерическим взрывом, вызванным детонацией боеукладки второй очереди. Причина заключается в неудачном размещении боекомплектов предназначенных для пополнения автомата. Они, грубо говоря, распиханы по углам боевого отделения и никак не защищены от поражения осколками. Учитывая высокую уязвимость сгораемых гильз, вероятность детонации дополнительного боекомплекта очень высока при поражении БО практически любыми видами оружия.
И потому:
https://www.youtube.com/watch?v=-hZ64MbtI3c
https://www.youtube.com/watch?v=rkcJDXTItAo
https://www.youtube.com/watch?v=T0aTu-iVT58
https://www.youtube.com/watch?v=ckmAxclXzIU
https://www.youtube.com/watch?v=nd98yjZ0kzE
https://www.youtube.com/watch?v=86ZUpBMf7Uc (03:47)
https://www.youtube.com/watch?v=ZajSO5OSifI
https://www.youtube.com/watch?v=vhRk_TjjiU4
https://www.youtube.com/watch?v=zt5rdctWqfg
https://www.youtube.com/watch?v=luvPK1ulLTk
https://www.youtube.com/watch?v=SN5o19AMh74
https://www.youtube.com/watch?v=KEtx8261-84
https://www.youtube.com/watch?v=Di_EJ9QH35o
https://www.youtube.com/watch?v=bLqDET3I99w
Уничтоженные грузинские танки Т-72:
https://www.youtube.com/watch?v=tJv7vYK7E2o
https://www.youtube.com/watch?v=mzAppMg5GWI
Вы не заметили - где находятся башни всех этих танков?.. Они валяются рядом с танками. А ещё есть последние фото и видео по разгромленным частям укропской армии, и там в абсолютном большинстве случаев, башни т-64 висят на ветвях, недалеко от сгоревших остовов своих танков. Так может есть над чем задуматься?!
А вот и сравнение:
https://www.youtube.com/watch?v=Vnyd8YUCGvc
https://www.youtube.com/watch?v=dMxYDdKjYnk

ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ:

Цитата: "Выявленные недоработки и пороки конструкции вызвали череду модификаций и модернизаций Меркавы. Это дорогостоящее дело..."
Но это конструкторов и финансистов не остановило! Они продолжали модернизацию танка. И все конструктивные особенности и недостатки этого танка подчинены единственной логике - МАКСИМАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ ЕГО ЭКИПАЖ.

Собственно говоря, именно с этого всё и начиналось: "..Про израильскую "Меркаву" последних поколений не буду даже упоминать - в этом танке сделано всё для того чтобы максимально защитить экипаж..."

ИТОГ:
И вот мы имеем два разных танка:
1) Вся логика конструирования которого подчинена стремлению к максимальной защите экипажа. "Переднее расположение двигателя при попадании, разумеется, спасает экипаж, однако танк сразу теряет подвижность, не имея возможности выйти из боя, а пожар в силовой установке не дает возможности вести бой в стационарном положении. Эвакуированный экипаж становится просто пехотой не вооруженной противотанковыми средствами в условиях танкового боя."
2) "Классическое заднее расположение двигателя подвергает большему риску экипаж, но дает возможность части его выжить: гибнут или механик-водитель или командир и наводчик. При замене убитого члена экипажа другим и дистанционное управление автоматом заряжания и прицеливание дает возможность танку сохранить ограниченную боеспособность."
Однако ещё чаще, как мы видим, танк просто рвёт на шмоты вместе с экипажем.

А теперь ответьте не мне, но себе - на каком из этих танков вы предпочли бы пойти в бой?

Про оснащение я здесь даже не стану ничего писать, лишь напомню, что первый в мире комплекс активной защиты "Арена", был разработан ещё в конце 80х советскими (читай русскими) конструкторами. Но до сих пор он не стоит ни на одном российском танке. Зато жиды успешно "позаимствовали" идею и оснастили свои танки чуть видоизменённой системой активной брони "Trophy". Такая же история была и с динамической защитой.

По поводу "Арматы" - можно предположить, что до тех пор, пока кремляди будут у власти, мы никогда не увидим ничего кроме катающегося по полигону, в единственном экземпляре, шасси т-72 с дополнительным опорным катком и установленным на него картонным макетом недобашни, замотанной в маскировочную сеть. То есть того, недоразумения чёрного цвета, которое показано на Ваших фото выше и которое раньше называлось "Чёрный орёл". Я видел его ещё в юности и с тех пор ничего не изменилось.
На саму же "Армату" поисковик реагирует устрашающей психоделикой типа: http://rosinform.ru/photo/osnovnoy-tank-t-14--na-baze-tyazheloy-unifitsirov...
А то и, Боже упаси: https://www.youtube.com/watch?v=E38_4hLx-m0

Что же до жидов, то Управление оборонных исследований и разработок МО Израиля приступило к реализации проекта Rakiya -"Ракиа" - (רקי”ע) - "Небосвод" по созданию перспективной бронетанковой платформы, состоящей из набора специализированных бронированных машин, призванных заменить существующие танки, боевые машины пехоты, самоходные артиллерийские установки, инженерные машины и БРЭМ.

Вес одной боевой единицы, созданной на платформе "Ракиа", определен на уровне от 35 до 40 тонн. В качестве основного вида защиты рассматривается перспективная САЗ, способная перехватывать в том числе бронебойные подкалиберные снаряды. В течение 2013 года планируется подготовить тактико-технические требования и тендерную документацию на создание перспективной платформы для проведения конкурса среди компаний-производителей бронетанковой техники. Плановый срок постановки на вооружение - 2020 год.

И ещё хочу добавить: "Патриотом своей страны быть хорошо и правильно, но патриот, сберегая Родину и повергая врагов, должен при этом, и прежде всего, сберегать свой народ, своих людей. Везде и всегда, при любых обстоятельствах. Мастер – рабочих, руководитель – сотрудников, учитель – учеников, доктор – пациентов, водитель – пассажиров, повар – едоков, оружейник – бойцов, командир – солдат и т.д. Это та лакмусовая бумажка, которая легко отделяет настоящего патриота и от явного или скрытого врага и от крикливого урряка. И я почему-то наивно верю, что те генералы, которые отказались покупать нашу устаревшую бронетехнику, тоже думали: «мне мои танкисты и мотострелки дороже этих гробов». В Русской армии такие командиры всегда были, верю есть и всегда будут, несмотря ни на что. Также наивно верю, что тагильские оружейники достойно проведут работу над ошибками и в этом веке создадут отличные машины для будущих побед. Потому что всегда в лихие предвоенные годы оружейники вдруг переставали маяться дурью и создавали настоящее оружие победы взамен летающе-гоночных предвоенных птеродактилей. Они создадут машины способные сокрушить всё вокруг себя на нашем ТВД, оставаясь вместе с экипажами не только живыми, но и невредимыми."

Зачем три одинаковых поста и зафлуживание ... ?

Это однако, наказуемо.

Т-72 НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ С "МЕРКАВА" В бою.

Весь этот трололо неуместен.

Цитата: Александр Матросов.
"-Я ОЧЕНЬ хотел бы демонстрировать обратное, но во-первых - у меня нет больше видео о поражении "Меркав", а во-вторых - я имел целью доказать ущербность Т-72, и вот в этих видео недостатка как раз нет."

)))

-Зачем три одинаковых поста и

-Зачем три одинаковых поста и зафлуживание ... ?
-Я уже написал, что мои ответы на отображались. Теперь вот отобразились все разом. Вопросы к модератору сайта.

-Вот случай, когда танку важен ход, и доказывающий "ущербность" т-72 ))) первый попавшийся.
"Меркава" - бы погибла.
- Я склонен считать, что попадание в лоб танка из такого раритета как СПГ-9 не является критерием для оценки бронирования. И дело не в том, что иногда танк остаётся неповреждённым, а в том, что происходит с экипажем в случае его повреждения.

Вы, похоже, настолько подвержены эмоциям "праведного ура-патриотического гнева", что даже не понимаете, о чём я говорю. Я поясню: Как русский чеовек, я хочу чтобы русские танки, самолёты, машины, телевизоры, кофеварки, книги, школы, детские коляски и т.д. были самыми лучшими. И поэтому мне не нравится, когда я вижу, что это, мягко говоря, не так. Для того чтобы это исправить, необходимо сначала признать факт недостатка или ущербности и разобраться в его природе. Только тогда можно это исправить. А глядя как один Т-72 за другим разрываются на части внутренним взрывом или выгорают изнутри, убивая при этом весь экипаж, я не могу восторженно верещать о превосходстве этого танка над другими и утверждать, что ничего менять не надо, как это делаете Вы и Вам подобные. Вот и разница между нами.

И я не предлагаю строить в России Меркаву. Я предлагаю сделать танк гораздо лучше, одним из главных качеств которого будет надёжная защита экипажа. Русского экипажа.

Pro

Жизнь (реальные боевые действия) показывают, что дешевле научить нового мехвода (3 месяца учебки), чем городить тяжёлое медленное и Очень дорогое чудище.. всё равно одноразовое :)
ВОВ чётко показала на примере немцев: тактика и массовое производство бьёт ВСЁ и класс, и качество, и вундервафлю... :)
А слезливых соплей не надо...таких в танкисты не берут! В Танкистах либо пан, либо пропал!
В ВОВ был случай, когда Т-60 сжёг из засады (300м.) 2 пантеры, одну повредил и при этом сумел Свалить и привезти результаты разведки!!!
Для сведения Т-60 - противопульная броня вооружение ДТ и 45К!

Pro

"Кроме того, в Ливане использовались до 200 тяжёлых БТР «Ахзарит», некоторое количество тяжёлых БТР «Нагмахон» и «Накпадон»"
... БТРы сплошь переделанные из Египетскии и Сирийских трофейных Т55-Т62-Т72 :)

Ога. Остается только выяснить повторно..

Ога. Остается только выяснить повторно.. Из какого говна, а даже не СПГ-9, выбили 10% БТ Цахала в Ливане ,,,)))

Image and video hosting by TinyPic

Цветы и благоуханье:

Цветы и благоуханье: https://www.youtube.com/watch?v=ORJ4TvjJJwo

Ещё мне нравятся немецкие автомобили, гораздо больше чем нынешние русские. Значит я немец. и т.д. по списку.
На этом разговор окончен. Не стану тратить время на кривляющуюся малолетку.

Разумеется.

Цитата:
Александр Матросов

"...И я не предлагаю строить в России Меркаву. Я предлагаю сделать танк гораздо лучше, одним из главных качеств которого будет надёжная защита экипажа. Русского экипажа..."

Разумеется. Потому, что Цахал пытался всучить столь восхваляемый Вами, "настоящим гусским", "Trophy" армии РФ, но был законно обосран.

Также, just for lulz, за пару месяцев был разработан заряд к РПГ, который отстреливает ложную цель, отвлекая эту защиту, и беспрепятственно поражает "Меркава" в зазор 0.8с.

Но об этом не рекоммендуется тголлям гавагить вслух )

:: phenom ::

Автор (или псевдоним)
p h e n o m

О себе

"...как видите, Холмс, я не хуже Вас строю логические выводы... "

*** Я верю женщинам. Люблю вкусные наркотики.