Ксения Собчак и Виктор Баранец: Две правды о войне на Украине

Новость: тема тэги гео

KPRU.jpg

Главред Радио "Комсомольская

Главред Радио "Комсомольская правда" Виктория Сухарева - что осталось за...:

Спасибо, заценим )

Спасибо, заценим )
Я вставил прям сюда.

особчак

Блин..дествительно..Нахрена вы этой гниде пиар делаете? Вся её цель это показать себя и свою "работу" за бабло..Не даёт никому сказать а лезет с осуждениями что ей слова не дают..Невозможно слушать эту шалашовку..туши свет.Несёт полную ахинею и корчит умную и незвисимую журналисткуюю.а сама тупая как лошадь..Нахрена вы её приглашаете..и даёте квакать на всю страну? В психушках пациэнты ешё воспримут всю её пиарную болтовню за правду..Дали бы лучше слово больше журналистам из Донецка..ну вы даёте..

о собчак

Ведущицй лох полный или специально даёт слово это мартышке...она же сказать никому ничего не даёт..и ей совершенно плевать на ответы на её ахинею что она несёт..её цель на всю страну оплевать Путина.Боронца и всё что происходит в Донецке..это же провокатор и это видно..Ну вы и повелись на эту мымру..её надо игнорировать вообще а не пиарить её ..пусть в подворотне квакает или у шустера в хохляндии..

о собчак

неужели у вас на радиостанции не хватает мозгов ..ведущему сделать кнопку отключения микрофона оппонента..3 Минуты прошло -выключил..даёт время ответа оппоненту .тоже 3 минуты.и далее ..Ну лох у вас ведущий...видно что пропиарил по полной эту мымру с её поносом на события в Донбассе...

Не понятно!

Просто что то не понятно почему она даёт какое то интервью или обсуждает проблемы и.т.п. Да просто кто она такая? И за чем ей это надо? Пусть свой дом 2 строит. Просто кто она такая что я должен свой мозг заси...ть её мозгорассуждениями дома 2!

Присоединяюсь почти.

Эта мамзеля вместе с Андреем Кличко (Макаревичем) в глубоком игноре должна быть, а с ней интервью делают, снова скандальный имидж строят.
И впрямь не понятно. Вроде взрослые люди.

о собчак

Блин...слов нет..Опять невозможно слушать.эту мымру ..одно горлопанство... а такого ведущего гнать надо поганой метлой..Не умеет вести или намеренно даёт этой мымре одной базарить и не слушать ответы ..Туши свет..Гоните его в шею...

о собчак

Нет слов от возмущения…Гоните в шею этого ведущего…Не даёт слово Баранцу , одна эта мымра хрюкает на всю страну.. Баранец повёлся на эту провокацию ..надо было заткнуть её временем своего ответа у ведущего и заставить её заткнуться на время своего ответа ..Ребят ..ну вы чего сдурели совсем .? .Вы все лохи полные ....вас пользуют как лохов..ведущий просто на неё работал и это видно…

Слушал прямой эфир - зря

Слушал прямой эфир - зря потратил время. От собчачих испражнений воняло 90-ми годами. Уровень "дома 2" видимо для неё это потолок интеллектуальных возможностей.
Обидно, но КП приглашая в эфир "ЭТО", только понижает свой уровень как радиостанция.

И именно про это говорит

И именно про это говорит редактор )

Обамоберёменность Псако ...http://at-first-hand.info/messages/32

«Родилось у  псако в ночь

Не то сыно, не то дрочь;

Не мышонка, не лягушку,

А обамкину зверюшку».

+ немного котоюмора :-)
Yuzan-cat vs Cat Bank: http://youtu.be/HJXcOoT0hGk

Очередная жидовка. которая

Очередная жидовка. которая привыкла, что все остальные поцы.
В условиях, когда Россия стоит на пороге своей войны, считаться с мнением какой то еврейки - пуля в лоб и в землю для удобрения почвы.

Не желаю никого обидеть но

Не желаю никого обидеть но Собчак это пример человеческого гибрида несовместимой генетики родителей в котором может находится только дух демона. Нужно навести порядок в вопросах кровосмешения дабы не было такого. Зайчики с зайчиками белочки с белочками. А Собчак это программа разрушения в человеческом теле. Все пропагандисты мульти культи только и мечтают о таких гибридах как Собчак что-бы Русские души больше не воплощались на земле.

Пропаганда "as is".

Good job!

Ксюша, наконец-то дала точное определение своей профессии, профессии пропагандиста. Удивительно другое: как ей удается выжить в среде тех самых врагов, с которыми так отчаянно борется «ее сторона»? При этом не возникает никаких сомнений: где находится ее сторона, кто представляет эту сторону и что именно делает эта сторона на этой войне. Еще более точной формулировкой Ксюшиной позиции была бы, наверное, только нацистская символика украинских фашистов (например, руны какого-нибудь тербата у нее на одежде или в виде тату), это – единственное, чего Ксюше не хватает, для «объективности» образа. Упоминания "фактов" и ссылки на ОБСЕ (внимательно следящей за каждым чихом одной стороны и не замечающим бревен, да целого лесосплава «бревен правды», на другоу стороне) лишь усиливает впечатление.

Предложение ссылаться «для объективности» на пропагандистские каналы вражеской пропаганды – просто умиляет. Само наличие Ксюши в эфире (да и вообще на этом свете), ее «текст» и «последствия» ее высказываний (надеюсь, что она не поскользнется в коридоре и не ударится об косяк в офисе «пропагандистской» Комсомолки, это было бы ой как не объективно), хорошее самочувствие Ксюши (при всем том что она несет) – лучшая иллюстрация «предвзятости» Комсомолки и «объективности» таких пресс-эталонов, как Украинское Нацистстское Информационное Агенство Новостей (УНИАН), рупор ОБСЕ и всего "свободного мира" (свободно воюющего в полном составе против Донбасса).

Переврать фразу Захарченко про то, что Дебальцево никакого отношения к перемирию не имеет, Ксюше таки удалось. Это – успех! За это ее спонсоры должны ее непременно наградить премией. Но лучше бы, если бы эти спонсоры договорились бы с Захарченко о Дебальцево в Минске. Но им-то зачем? Ведь тогда они не смогут сидеть в середине Добасса, стрелять во все стороны из всех видов оружию, убивая больше и больше мирных людей, готовить окружение Донецка и вопить при этом на весь мир, что их там в Дебальцево обижают. Отбирают игрушки и этими игрушками и обижают. И среди этих вопящих, в первых рядах – Ксюша.

Про "факты". Утверждения ОБСЕ про Мариуполь – это не факты. Факты – это утверждения ОБСЕ только про одну сторону, не уделяя внимания другой стороне (не смотря ни какие реальные зверства, творимые этой «правильной стороной», в том числе и именно в то же самое время, в Донецке, в Горловке - то, что "по понятным причинам" было вынесено на первые полосы про Марикполь - было "легким недоразумением" по сравнению с теми смертями и разрушениями, которые производились украинской стороной в Донецке и Горловке В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, но на что "объективная" ОБСЕ даже не обращала внимание). И ссылки после этого на «объетивность» ОБСЕ – это тоже факт. Каждый сам легко может его интерпретировать.

Фееричная, образцово-показательная дрянь )

Фееричная, образцово-показательная дрянь )
Так и знал, что вам доставит, господа.
Комент редактора тоже намана )

В "Доме-2" в эфире происходит

В "Доме-2" в эфире происходит и показ "жизни", и сама эта "жизнь", показ которой и происходит. С войной - посложнее. И интервьюирование "жильцов Дома-2", даже отточенное во всех деталях (чтобы на каждую реплику любого уровня, ограниченного уровнями "жильцов Дома-2" быстро и достойно ответить, сохраняя шоу) и обсуждение реальной войны - не одно и то же. "Шоу сохранить" Ксюше удалось, но герой Ксюши в этом шоу получился каким-то... ну, не то с ним что-то немножно. То ли в детстве стукнули обо что, то ли пороли потом не достаточно, то ли он каких-то иностранных жвачек обжевался...

Даже не было сил досмотреть.

Даже не было сил досмотреть. Палками бы побила. Как можно так себя не уважать и позволять с собой так разговаривать? Кто вообще организовал эту дискуссию? Идёте на дискуссию, так определите правила, кто их нарушает, тому на следующие 3 минуты отключают микрофон. Один вопрос - один ответ. Непрофессионалы. Если и дальше будете в средствах массовой информации служить, то информационную войну мы проиграли. Кто пиарит эту женщину по фамилии Собчак? Как можно "Комсомольскую правду" спускать на уровень "Дом2".

когда её грузовик переедет?

когда её грузовик переедет?

Соловьёв эту...дь точно охарактеризовал..

Владимир Соловьев - об эфире с Собчак: "Не ей рассказывать военкорам о в...: http://youtu.be/C3BDn2i2wtA
Минаев Live Владимир Соловьев о Ксении Собчак 03-12-12: http://youtu.be/vFCp6_CRNgY
Скандал на программе "Девчата" (Соловьев и Собчак).: http://youtu.be/3XKGm6hmItw
Владимир Соловьёв о Ксении Собчак. Всё справедливо сказал!: http://youtu.be/Iqik77NOQjY

Дослушал до конца.

Дослушал до конца. С третьего раза. "Прорвался" через (отлично воспроизведенную) в студии Комсомолки атмосфэру Дома-2 (чур меня от этого еще раз), дослушал до конца. Вот что я увидел важное, на мой взгляд, в этой передаче, и что считаю важным подчеркнуть:

Когда в пылу "миролюбивой" атаки на вражеские позиции оба участника второй части марлизонского балета отошли от темы "объективности журналистики" и стали "просто" пытаться поточнее сформулировать свои позиции (ну, чтобы морда собеседника не оставалась такой же довольной), вот тут-то и показалась во все красе сама главная тема (про объективность).

Это в Америке, и только применительно к внешней политике, можно говорить о двух лагерях республиканцев и демократов. Приводя этот пример в ситуации с войной на Донбассе Ксюша (по профессиональной привычке) передергивает картинку. Эта война для Америки - внешняя политика, и нет никакой разницы по этому вопросу между республиканцами и демократами. А вот для России эта война - внутренняя, поскольку Украниа - это такая же Россия, как и РФ, только западная. Если бы все так считали, войны бы не было (а значит - это так и есть). И вот тут-то и проявляются две разные позиции: "государственников" (российский аналог республиканцев, за национальные ценности и силу державы) и "либералов" (российский аналог демократов, за свободу любого человека, даже самого никчемного). Если удастся (не смотря на весь откровенный срач по любому поводу и без повода между этими двумя лагерями) сохранить это формирующийся "дуализм", то, вместе с переходом от правления одного (но хорошего и сильного) руководителя к реализации механизма нормальной смены власти (как в проклятой Америке), без катаклизмов и мордобоев при каждой смене - переходе власти от одного (может не столь хорошего и сильного) к другому (в чем-то хуже, а в чем-то и лучше предыдущего), но перехода РЕГУЛЯРНОГО, НЕПРЕРЫВНОГО (есйчас есть большая опасность, что очередной "шаг к свободе" станет очередным переделом, и спросить снова будет не с кого, все снова будут белый и сравнительно пушистые), если эти (и некоторые другие) "поправки" удастся внести в российскую действительность, то Россия станет такой, какой ее хотят видеть и либералы, и государственники, и клятые москали, и свидомые хохлы - единой, свободной, сильной, богатой.

Замечу, что для этого, чтобы появилась сама возможность такого "построения", было пройдено столько всего (включая и СССР, и отечественные войны, и "унижение свободой", и "рабское служение имперской идее", и ... всего тут не перечислить, но нельзя не включить сюдя еще только идущую, не законченную войну на Украине, войну Запада и Востока, Запада России и Востока России). Давайте делать выводы. И быстрее. Никто нам больше (чем есть) времени не даст. Не успеем сориентироваться сейчас, придется снова себя отскребать от какой-нибудь очередной крайности. Нам не привыкать, но не лучше ли правильно оценить то, что у нас есть прямо сейчас? Помочь тому же (злому на Запад, с точки зрения Запада) Путину построить систему нормальной регулярной смены власти (именно помочь, а не бороться за "свержение, а потом..."), вывести страну в лидеры по отсутствию коррупции (не по "борьбе с коррупцией", а по отсутствию необходимости этой борьбы), развивать технологии, а не схемы разворовывания общественного достояния (через "как бы технологии", которое, разворовывание, еще надо потом прикрывать чем-то еще более ...), развивать дальше русскую культуру, науку и образование, создавать лучшую в мире медицину, промышленность и сельское хозяйство... Шансы - есть.

Темна ночь перед рассветом.

опечатка

"Это в Америке, и только применительно к внешней политике"

Должно быть: "применительно к внутренней политике"

Омерзительно смотреть

Забудьте эту тварь, не показывайте, не приглашайте никуда, чтобы не мелькала нигде: ни в печати, ни на экране. Забвение будет для неё страшнее всего.

Если такие сливки, то какое же молоко!

"Ксюшенька-душенька" лишний раз подтвердила, что она абсолютно невоспитанный, малообразованный человек, не умеющий дискутировать, да и просто вести беседу. Ни одного серьезного аргумента, доказательства, сплошное горлопанство и хамство...
Удивительно, что "ЭТО" определенными слоями общества преподносится как "рупор демократии", "глас народа"...
А фраза: "Жрите дерьмо, миллионы мух не могут ошибаться!...", это вообще что-то нечто! По-видимому, эа словами: "дерьмо" имеются ввиду российские СМИ, а "мухи" - российский народ! Скорее всего, также думает и ее окружение. "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке!"...
"Если такие сливки, то какое же молоко!".

С таким интелектом и моралью,

С таким интелектом и моралью, ей работать где нибудь в провинции в конторе по уборке мусора. Интересно, кто хозяин этой американской шестёрки в Москве?

какой отец -такая дочь.

какой отец -такая дочь.

A Sobchaka vsegda bez

A Sobchaka vsegda bez namordnika?
nexorosho s.

О СОБЧАК И ВЕДУЩЕМ

С такими мымрами как эта гнида..играть в демократию в эфире бесполезно ..ЕЁ НАДО ЗАТЫКАТЬ ПРИЛЮДНО..А ВЫ ЕЙ ДАЁТЕ БАЗАРИТЬ И ПЕРЕБИВАТЬ НАГЛО ОППОНЕНТА ..ОНА ДЕЛАЕТ СВОЁ ДЕЛО ЗА БАБЛО И ЭТО ВИДНО ДАЖЕ ДУРАКУ...А БАРАНЕЦ ВЕДЁТСЯ НА ЕЁ ПРОВОКАЦИИ БАЗАРНОЙ БАБЫ..ВСТАЛ БЫ И ПОПРОСИЛ СЛОВО ИЛИ УШЁЛ...А НЕ СИДЕЛ КАК ЛОХ И НЕ СЛУШАЛ ЭТУ ГНИДУ..С ЕЁ ДЕШЁВЫМ ПИАРОМ

о Собчак и этой программе.

ДОСЛУШАЛ ДО КОНЦА ЭТОТ БАЗАР ОДНОЙ СОБЧАК на вашей радиостанции И НЕТ СЛОВ ОТ ВОЗМУЩЕНИЯ:
1. Ведущий всю программу работал на неё.. что наводит на мысли..
2. Баранец сидел как лох и слушал этот бред сивой кобылы когда она его перебивает..
3. Ведущий больше перебивал Боронца и не давал ему слово..когда эта гнида базарила как носорог и не давала никому говорить..
4. Категорически нельзя этой гниде делать такой пиар.. её интелект лошади в стойле и не более того..
5. Ребят ну совсем одурели..так не профес сионально работать с этой мымрой..которой совершенно наплевать на ваших оппонентов и их ответы..Она пиарит себя и отрабатывает бабло..Ну вы и дураки… Такой ощущение что вы на «Дожде» а эта гнида вас дрючит..ну вы и козлы…

Удивила попытка редакции Радио "Комсомольская правда"

оправдаться за поведение Собчак. Редакция не знает что есть из себя СОБЧАК?...Предоставить возможность в течение двух часов русофобке издеваться над собой и над слушателями,ну это вообще-то верх мазохизма!...И после такого действа еще 20 минут убеждать слушателей в том,что редакция не мазохисты,а "рыцари без страха и упрека" своей профессии...Да знаю Баранца! Приходилось с этим хамлом общаться(хватило телефонного разговора)...

Анти-звезду - Анти-Майдану

Смотрю она популярна...
Но всё равно слушать и смотреть не могу и не буду, да-бы не оглушать свой мозг.

На взгляд обывателя, Виктор

На взгляд обывателя, Виктор Николаевич был недостаточно убедителен. К сожалению, Собчачке, с её блеянием о свободе болтовни в демократической стране и объективности, никто не дал ответов на выковырянные ею два эпизода освещения военных событий. Безусловно, в стране, желающей быть сильной и независимой, обеспечивать благополучие всей массы граждан, пропаганда часто должна преобладать над "объективностью", а также многие свободы должны ограничиваться. Но В.Н. Баранец, часто не сдерживавшийся в ответ на провокации, а тем более, ребята, корреспонденты из самого пекла войны, напрасно притащенные в эфир, как школьники за уши, убедительно довести это до простого слушателя не вполне смогли.

Полковник Баранец vs Дом 2

Полковник проиграл техническим нокаутом подготовленной провокаторше. Что это значит? А то,что в следующий раз он будет готов к таким приемам. Приемы были нечестные ? Зато вывели его на эмоции, он потерял холодную голову. Подло перешли на личности? Зато получены результаты - провокаторша ушла с победой. Товарищ полковник! Ну и пусть проигран в этот раз (бой), зато в войне победа будет за нами!

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.

:: phenom ::

Автор (или псевдоним)
p h e n o m

О себе

"...как видите, Холмс, я не хуже Вас строю логические выводы... "

*** Я верю женщинам. Люблю вкусные наркотики.