России готовят план "Барбаросса-2"

Статья: тема тэги гео
!!!!!
Авантюризм Североатлантического альянса нужно считать не просто аксиомой, но и неотъёмлемой характеристикой столь солидной международной структуры. Особенно ярко это проявляется в свете последних антироссийских военных приготовлений.

Несколько дней назад по форумам и социальным сетям прошла информация о том, что все без исключения гостиницы Польши получили правительственное распоряжение, предписывающее подготовиться к переоборудованию в штабные или госпитальные здания. Об этом сообщили менеджеры ряда отелей Лодзи и Люблина, однако, они не указали под какими именно штандартами явятся к ним ожидаемые постояльцы.

Что это может означать?

Прежде всего, то, что есть угроза начала широкомасштабных военных действий. Иначе зачем будут нужны штабные и госпитальные мощности в таком объёме? Ведь как показала война в Новороссии, при масштабах регионального конфликта вполне хватает имеющейся инфраструктуры.

Второй момент — натовскими генералами Польша рассматривается не только как плацдарм для агрессии, но и как ближайший тыл. Начнём с того, что штабы всегда размещают как можно ближе к театру военных действий: чем меньше расстояние, тем легче осуществлять управление войсками. Ибо даже при современных технологиях никто не отменял выезды генералитета на рекогносцировку местности, иначе получится как в пословице: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...»

Что же касается тыловых госпиталей, то их тоже не стоит сильно удалять от линии фронта, иначе резко снижается эффективность санитарного транспорта. Да и раненому тем лучше, чем быстрее ему будет оказана помощь.

Зачем выбрали именно Польшу? Да затем, что эта страна имеет удобные границы и с Украиной, и с Прибалтикой.

Про натовские манёвры на Украине наслышаны уже все. И про то, что Запад гонит хунте откровенный металлолом, который уже не жалко будет утилизировать в каком-нибудь новом «котле».

А теперь обратим внимание на балтийские берега. Из Латвии и Эстонии поступают сообщения следующего содержания:«24 февраля: Нарва, колонны американской бронетехники идут к российско-эстонской границе;
6 марта: в Латвию прибывают части 3-й пехотной дивизии, наиболее боеспособного подразделения сухопутных войск США, бравшего Багдад в 2003-м;
10 марта: переброска американской бронетехники в Латвию, плюс ещё одна колонна американской бронетехники на латвийской дороге, но уже из другой партии (не песочного цвета), плюс переброска «Абрамсов» в Литву;
12 марта: переброска американских танков и десантников в Тапа, Эстония;
22 марта: в Ригу прибыли солдаты Мичиганской нацгвардии и 155-мм гаубицы…»

Посмотрим на карту: от границы с Латвией до Москвы по трассе М9 — 610 км., от Нарвы до Санкт-Петербурга — 150 км. Иными словами, два крупнейших города России оказываются под ударом. Конечно, такое расстояние станет отнюдь не лёгкой прогулкой для натовских солдат, но уязвимость стратегически важных территорий северо-запада страны очевидна.

Если же рассмотреть гипотетическую возможность размещения войск Североатлантического альянса в Черниговской и Сумской областях, то там до Москвы ещё ближе, чем от латвийской границы — всего каких-то 500 км. Но при такой конфигурации линии противостояния положение России становится ещё более угрожающим: удары с севера и юга в сторону Смоленска отсекают от основных сил союзную нам Белоруссию.

Иными словами, мы можем наблюдать, как в горячих головах заокеанских генералов зреет второе издание пресловутого плана «Барбаросса», заключающегося в окружении западной группировки российских войск с выходом к Москве. Видимо, не пошли им впрок уроки 1812 и 1945 годов...

Но не будем забывать, что для реализации столь наполеоновских замыслов натовским генералам нужно самое главное: втянуть Украину в войну с Россией. Боевые действия в Донбассе показали, что хунте эта задача не по зубам: сколько ни превращали гелетеи «киборгов» в гробики, и сколько ни скулили доморощенные киевские геббельсы на эту тему — российское присутствие никому не удалось обнаружить.

Поэтому вполне возможно, что «узурпасторы» могут пойти ва-банк, развязав авантюру в Приднестровье. Там стоят российские миротворцы, и это может стать тем ходом, который «заставит тигра спуститься с гор на равнину».

Понятно, что Россия тоже не сидит сложа руки, поэтому, и у нас тоже припасён достойный ответ на козни натовских интриганов. Однако, порох надо держать сухим...

Автор: Александр Дмитриевский

Барбаросса 2

Закончится так же, как и первый.

Интересно

А трупы натовских солдат также будут как и трупы наемников в Сирии сжигать.
Нет данный вариант наступления у них однозначно не прокатит. Лучший вариант епануть в обход - со стороны Дальнего востока по Сибири через Уральские горы, а там прямиком к Москве. Как говориться фактор неожиданности.))) Вот это Барбаросса так Барбаросса получается, будет что детям рассказать.

Интересно

А трупы натовских солдат также будут как и трупы наемников в Сирии сжигать.
Нет данный вариант наступления у них однозначно не прокатит. Лучший вариант епануть в обход - со стороны Дальнего востока по Сибири через Уральские горы, а там прямиком к Москве. Как говориться фактор неожиданности.))) Вот это Барбаросса так Барбаросса получается, будет что детям рассказать.

Автор, без сомнения,

Автор, без сомнения, несколько "нагнетает". Ни у Америки, ни тем более у Европы нет ни духа, ни мотивации воевать. У западных армий устойчивость к потерям практически нулевая, это значит, что они готовы воевать только в одном формате - бомбить бедуинов в пустыне и желательно с беспилотников. Воевать же с российской армией, которую они в техническом отношении не только не превосходят, но и по ряду параметров ей уступают - это из области чистой фантастики. Да и из-за чего воевать? Из-за Украины? Как говорят в Одессе - "не тошните мне на нервы!"
США могут решиться на военный конфликт с Россией только в случае, если получат безусловное, многократное и гарантированное от всех случайностей военное преимущество. А пока тенденция скорее обратная. Штаты не только не наращивают такое преимущество, но по ряду объективных причин постепенно утрачивают способность даже к поддержанию стратегического паритета. Армии же европейских стран без ВС США в качестве боевой силы даже и рассматривать не стоит. Поэтому не стоит никого пугать подобными брутальными сценариями. Ситуация с Украиной - конечно повод для натовских военных, чтобы "встрепенуться", "поиграть в активность", выбить дополнительное финансирование, но не более.

Вся эта бравада о том , что "америка неготова воевать"

Лопнет как мыльный пузырь , нельзя недооценивать противника . Надо готовится к войне каждый божий день . Сталин поплотился за свою самоуверенность миллионами жертв это надо помнить.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.

:: Артем Бережецкий ::

Автор (или псевдоним)
Артем Бережецкий

О себе

"В чем сила, брат? Сила в правде!"

Ищите меня во Вконтакте
Мой твиттер