Выступление Виталия Чуркина на заседании СБ ООН по созданию трибунала

Новость: тема тэги гео
Чуркин
Представляем вам текстовую версию речи постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина во время обсуждения проекта резолюции по разбившемуся Боингу.

...

Господин Председатель,

Прежде всего, хотели бы вновь выразить соболезнования семьям погибших, правительствам тех стран, граждане которых оказались в самолете, потерпевшем крушение на Украине 17 июля прошлого года.

Россия последовательно выступает в пользу скорейшего установления причин крушения рейса МН-17 и привлечения виновных в этой трагедии к ответственности. Более того, мы неоднократно способствовали достижению этих задач реальными действиями.

Российская делегация сделала все необходимое для того, чтобы Совет Безопасности в кратчайшие сроки принял резолюцию 2166. При ее подготовке мы настаивали на закреплении положений о необходимости проведения всестороннего, тщательного, независимого международного расследования в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации и при решающей роли ИКАО.

Более того, мы были полностью открыты для немедленного принятия еще одной резолюции, которая обеспечила бы скорейший доступ в район крушения миссии по расследованию. Однако заинтересованные государства предпочли действовать не через Совет, а на основании двусторонних договоренностей с Украиной, выработка которых заняла дополнительное время.

В резолюции 2166 мы настояли на включении в текст положения о немедленном прекращении всех военных действий в районе, непосредственно прилегающем к месту катастрофы. Именно российская делегация подняла в СБ вопрос о нарушении Киевом этого положения в августе, когда украинские власти в одностороннем порядке объявили о выходе из режима прекращения огня, в результате чего миссия по расследованию вынуждена была приостановить свою работу на длительный срок.

В рамках технического расследования российские специалисты в соответствии с приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации передали голландской стороне всю информацию, которая у нас запрашивалась, включая данные радиолокационных станций ростовского центра Единой системы организации воздушного движения. Спустя несколько дней после авиакатастрофы российское Министерство обороны провело брифинг, на котором обнародовало в полном объеме имеющиеся у российской стороны спутниковые данные. Они также были направлены голландской стороне.

Свой анализ и расчеты по одной из версий катастрофы – о том, что самолет был сбит ракетой "земля-воздух" комплекса типа "Бук", - направили Нидерландам и специалисты российского концерна-разработчика "Алмаз-Антей". Для этого был снят гриф секретности с данных о тактико-технических характеристиках таких ракет.

Россия – единственная страна, которая обнародовала подобные данные.

К сожалению, спустя год с даты принятия резолюции 2166 сохраняются серьезные вопросы к тому, как проводятся текущие расследования. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования: они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчеты, но остаются в неведении, что делается с ними дальше. При этом мы неоднократно предлагали предоставить квалифицированных специалистов и оборудование для проведения сложных экспертиз (например, металловедческой, которая позволила бы на основе исследования поражающих элементов установить тип ракеты, сбившей самолет). Все это осталось без ответа.

Что касается уголовного расследования, то оно проводится членами Совместной следственной группы (ССГ) в закрытом режиме. Сообщалось, что между пятью странами достигнуты договоренности о неразглашении информации. Какие в этом случае есть основания для того, чтобы быть уверенными в беспристрастности такого следствия? Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в СМИ? Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные? Причем такие заявления делают в том числе и руководители некоторых государств, входящих в следственную группу.

Российская Федерация была единственной страной, которая напоминала, что резолюция 2166 предусматривает всестороннюю помощь в расследовании со стороны ООН. Мы предлагали подумать над созданием поста Специального представителя Генерального секретаря, что способствовало бы обеспечению подлинно международного и транспарентного характера расследования. Но это наше предложение не было принято. Не выполненным оказалось и поручение Генсекретарю из резолюции 2166 представить в СБ комплексные предложения о возможных вариантах содействия расследованию со стороны ООН.

Что же мы получили в итоге? Подготовленный кулуарно, вне рамок Совета Безопасности, без вдумчивого рассмотрения имеющихся вариантов судебного преследования, проект резолюции СБ ООН по Главе VII Устава. Наша позиция о том, что этот шаг является преждевременным, плохо проработанным и юридически несостоятельным, не была услышана.

Мы внесли альтернативный проект резолюции СБ ООН, направленный на то, чтобы полностью реализовать потенциал резолюции 2166 и обеспечить расследованию подлинно международный, независимый и всеобъемлющий характер. После достижения этой цели можно было бы вернуться к рассмотрению вопроса о юридических механизмах привлечения виновных к ответственности. Хотели бы подчеркнуть, что предложенный нами документ «остался на столе»: содержащиеся в нем предложения и идеи считаем по-прежнему актуальными.

Мы неоднократно заявляли, что не поддерживаем идею создания трибунала по главе VII Устава ООН. Для этого нет никаких оснований с учетом, в частности, того, что Совет Безопасности в резолюции 2166 не квалифицировал трагедию Боинга в качестве угрозы международному миру и безопасности. Сложно объяснить, как завершившееся событие, которое год назад не считалось угрозой международному миру и безопасности, теперь вдруг становится ею.

В принципе вопросы организации уголовного судопроизводства – не дело Совета Безопасности. Известные исключения были сделаны в связи с необходимостью установления виновных в массовых преступлениях, отнесенных международным сообществом к категории наиболее тяжких.

Но и опыт трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде вряд ли можно признать удачным с учетом их громоздкости, подверженности политическому давлению, дороговизны и чрезвычайной затянутости судопроизводства.

Прецеденты создания Советом международных трибуналов для привлечения к ответственности виновных в действиях, приведших к катастрофам на транспорте, не известны в принципе. Хотя сами подобные трагедии случались. Не обошли они и Россию: в 2001 году самолет авиакомпании «Сибирь» был сбит над Черным морем украинскими средствами ПВО. Речь не шла о создании международного трибунала ни тогда, ни по факту уничтожения пассажирского самолета авиакомпании «Иран Эйр» в 1988 году над Персидским заливом ракетой, выпущенной с американского крейсера. Проведенные в этих случаях национальные расследования – на Украине и в США соответственно – вообще не выявили состава преступлений, а принятая в связи с гибелью иранского лайнера резолюция СБ 616 не квалифицировала произошедшее в качестве угрозы международному миру и безопасности.

Приведем еще один пример. В 2010 году Россия сама выступила с инициативой создания специального международного суда для преследования пиратов. Побудил нас к этому беспрецедентный рост числа пиратских нападений у берегов Сомали. Эффективных механизмов судебного преследования пиратов тогда не существовало (пойманных морских разбойников зачастую просто отпускали). При этом идея международного суда по пиратам поддержки в СБ не получила, несмотря на то, что квалификация ситуации в качестве угрожающей международному миру и безопасности была в наличии. Аргументы о неэффективности, громоздкости и нерасторопности подобных механизмов звучали тогда в числе основных, при этом как раз от тех, кто сейчас поддерживает проект по «Боингу».

Таким образом, приходится констатировать, что проект, вынесенный сегодня на голосование, был лишен какой-либо правовой и прецедентной основы. Мы неоднократно разъясняли все это коллегам, призывали подумать над альтернативами. Однако авторы проекта отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические. Это достойно сожаления.


...

Господин Председатель,

В заключение хотели бы со всей определенностью подтвердить, что Россия готова продолжать содействовать проведению полного, независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ ООН 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания.

Занятая нами сегодня позиция не имеет ничего общего с поощрением безнаказанности.

Всё правильно, только это

Всё правильно, только это глас вопиющего в пустыни. Россию сделали изгоем...

России не в первый раз идти в одиночку

К чему этот пессимизм? Есть хорошая поговорка. Делай, что должно, и пусть будет то, что будет. Россия в данном случае так и поступает. И я не вижу другого разумного пути.

+100

Вы абсолютно правы ! Россия делает все правильно ,не только исходя их политических интересов, НО ! и по законам божьим , не убей не укради и т д . Мы еще за равноправие больших и маленьких стран.
Проблема в том , что Россия слишком слаба сегодня и пряник ,который мы без конца раздаем ,не закрепленный кнутом,увы считается слабостью. Реально нам надо 5-10 лет подтянуть армию и флот,плюс альянс ШОС который как бэ не является военным но все же для этого и создан.Вообще ! диалог то не полноценный с нами говорят как рабами с позиции силы.
Президент Путин слишком мягок последнее время,сама добродетель, это тоже вызывает негодование и грусть, обидно за Донбасс конкретно.
P S Отвечая на вопрос первого поста , нас будут слушать и слышать когда начнем бомбить янки и прочих западных ублюдков невинно убивающих на всей земле,мы и только мы Русские можем остановить их.

Лицемерие - это, когда в день

Лицемерие - это, когда в день крушения ты берешь флаг днр и идешь, якобы, скорбить, а через две недельки радуешься как РФ наложила вето.

а почему мы должны поддерживать их затею?

Американские военные сбили Иранский боинг.
в 2011 году украинские военные сбили наш ТУ, 300 человек погибли

Хоть в одном случае был трибунал?

Чем боинг лучше? Иили может наши граждане - люди второго сорта, а голландцы в боинге люди первого сорта и надо организоват поэтому трибунал?

Почему мы должны поддерживать идею трибунала до завершения расследования, которое кстати проводится в закрытом режиме, и все улики засекречены.
На фоне того что западные режимы жаждут повесить это на нас, вето на трибунал самое разумное решение какое может быть.

Хотели б найти виновного, расследовали бы максимально открыто. А так собираются устроить судилище над нами, по результатам закрытой возни с обломками самолета.

"надо организоват поэтому

"надо организоват поэтому трибунал" - потому что сбитый боинг - это военное преступление в военном конфликте. Трибуналы обычно по военным преступлениям и организовывают. Для раследования сбитого ТУ трибунала не требовалось, так как не было военного преступления и никто так не отпирался, как сейчас РФ. Или вы может надеетесь, что расследование любым судом любой из стран на подобие расследования с катастрофой ТУ будет признано РФ в случае доказательств ее вины? Трибунал же инициированный через совбез ООН РФ не признать не сможет.
Аналогично и по Иранскому боингу, не было военного конфликта.

Нытье по поводу того, что РФ представила все свои "улики", а с ней не делятся вообще смешно. Просто РФ понимает, что все ее улики - это пшик, потому и быстро "поделилась" в надежде узнать, что и какие козыри у Запада на нее умеется, чтобы просчитать свои и Запада шаги на перед и знать на сколько можно наглеть. Вы бы сами на месте Запада поступили как?

А какой у Малайзии военный конфликт с Украиной? Или ДНР?

Или с Россией у Малайзии военный конфликт? Мало ли что происходит на территориях, являющихся "горячими точками". Именно поэтому Россия и НАСТАИВАЕТ на всестороннем объективном расследовании, с привлечением именно ИКАО в качестве главного действующего лица - чтобы была возможность понять, что же именно с Боингом произошло, и куда он подевался.

Трибунал?

Так начнем с нападение США на Ирак, например?

США отрицают, что в Донбассе

США отрицают, что в Донбассе военный конфликт.
По их словам, там всего лишь "АТО" (так, как теперь тоже на западной Украине будет. Вот, к чему ведет пакт с дьяволом.).

Вы бы сами на месте Запада поступили как?

Не нападали бы на другие страны и не убивали бы невинных:

http://youtu.be/fjEnOZEMPnc

А теперь пойди и отсаси у своей собаки!

Сейчас где-то нашли крыло

Сейчас где-то нашли крыло якобы пропавшего
в марте самолета боинг, аналогичного сбитому
над Юго-Востоком!
Все страны тогда полгода искали- даже крошек
не нашли, а сейчас вдруг целое крыло!
Что только не выдумают хитро...е чтобы
очередную аферу прокрутить в мировом масштабе!

По поводу сбитого Украиной

По поводу сбитого Украиной ТУ154 мы сами виноваты!
Нужно было не оставлять это преступление безнаказанным а провести собственное расследование. Далее, заставить Украину платить родственникам погибших за потерю кормильца и моральный ущерб.
Откажутся - включить все суммы в цены на энергоносители но в 10-тикратном размере! Нечего с ними церемониться!

Из трагедии сделали фарс...

На 99% уверен, что до создания этого самого трибунала никаких данных о расследовании этого преступления не будет. Более того, с 70% уверенностью могу сказать, что расследование будет приостановлено "до момента создания трибунала, согласования и введения в действие международных норм его функционирования, проведения и согласования всех правовых актов, регламентирующих функционирование этого международного органа". И так...

2016 год.
Началось голосование в СБ ООН о количестве судей, входящих в трибунал. Параллельно идёт обсуждение, от какой страны будет тот или иной судья трибунала. Следствие по сбитому Боингу, конечно же, всё ещё приостановлено...

2018 год.
Состав трибунала утверждён. Начинается голосование о переносе данного трибунала в г. Киев (предложение Украины), как страны, в небе которой и был сбит Боинг. Параллельно идёт обсуждение о выделении Украине 100 млрд. долларов на обустройство штаб-квартиры трибунала, вывоз мусора из центра Киева, где будет располагаться эта самая штаб-квартира, укладку асфальта на улицах и площадях и снос хлевов и прочих сельхозпостроек (местные аборигены всю брусчатку и асфальт раскидали на последних 4-х майданах, а освободившуюся землю используют для выпаса скота и под огороды). Расследование... Зачем? Есть же вопросы поважнее!

2020 год.
Предложение Украины отклонено. В том числе и представителем США (буквально за месяц до голосования посол этой страны был зверски убит в центре Киева из-за того, что не смог наизусть повторить все 376 матерных песен про Путина). Штаб-квартира трибунала будет располагаться в Кабуле (за это проголосовало большинство после того, как этому самому большинству представитель Афганистана раздал пробирки с белым порошком, приговаривая: "Именно это мы производим из мака и именно такой пробиркой с этим же содержимым трёс представитель США перед вторжением в Ирак").

2022 год.
Согласована статья в бюджете ООН на выделение средств Афганистану на строительство под Кабулом штаб-квартиры трибунала. До момента заседания этого самого трибунала расследование решено не продолжать.

2027 год.
Представитель Афганистана уверяет, что строительство идёт полным ходом. Хотя в Ютубе то и дело появляются бородатые дядьки, которые трясут новенькими винтовками и благодарят ООН за финансовую поддержку ИГИЛ. Представитель Украины винит Россию в том, что подобные ролики снимаются на Мосфильме с целью дискредитации самой идеи международного трибунала... Расследование... Ну вы поняли...

2035 год.
Представители ООН убедились, что выделяемые средства на строительство штаб-квартиры или разворовывались, или шли на нецелевые нужды. Представитель Афганистана утверждал, что все средства шли на выкапывание котлована, который сам собой засыпался: "Пустыня, понимаешь, ветер песок туда-сюда гоняет". На что представитель Украины сказал, что данные средства лучше бы выделили его стране - у них их бы честно украли и не отпирались бы ни при каких обстоятельствах.

2037 год.
Штаб-квартиру решили перенести из Кабула в Брюссель.

2039 год.
Повторное голосование о составе трибунала. Оказалось, что ранее выбранные судьи успели умереть, так и не приступив к своим обязанностям. Представитель Украины утверждает, что это здрада, данных злодиев нужно осудить посмертно и заклеймить позором на Майдане. А так же провести расследование, не связаны ли они с Путиным.

2040 год.
После жарких дебатов утверждён состав трибунала.

2042 год.
Рассмотрены и подтверждены схемы финансирования данного института.

2043 год.
Состоялось первое заседание трибунала. На повестке дня был один вопрос: "а чего это мы тут собрались?". В дальнейшем расследование данного крушения было решено передать прокуратуре Украины, которая спустя 3 часа заявила, что "падение самолёта было вызвано земным притяжением и порывистым ветром".

ЗАНАВЕС.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступные HTML теги: <img> <div> <span> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <u> <small> <strike> <sup> <sub> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <font> <p> <br> </br> <iframe> <table> <tr> <td>

Подробнее о форматировании

Yes, this is a trick question and easy to answer.
We ask it because spam bots are too stupid to answer correctly, while humans are not.

:: Артем Бережецкий ::

Автор (или псевдоним)
Артем Бережецкий

О себе

"В чем сила, брат? Сила в правде!"

Ищите меня во Вконтакте
Мой твиттер