Фото-галерея для Еще раз о подходах «западных партнеров»

Вероятно, многие уже заметили, что договоренности с американскими «партнерами» на деле мало чего стоят. Эти договоренности исполняются ровно до тех пор, пока это выгодно американской стороне. Как только соглашение становится не выгодным или меняется политическая конъюнктура, меняются тактические цели американской администрации. Можно считать, пиши – пропало, этих договоренностей как бы и не было. Причем, «американские партнеры» будут первыми «обличать» противоположную сторону, либо с умным видом заявлять, что их ранее не так поняли. Характерным примером подобного рода деятельности является эволюция воззрений руководства США на процесс торговли нефтью между ИГИЛ и Турцией.

В декабре 2015 года представитель Госдепартамента США Марк Тонер вполне официально признавал, что Турция покупает нефть у ИГИЛ. Дословно это звучало: "Распространение нефти ИГ через сирийско-турецкую границу имеет место, поэтому мы просим Турцию перекрыть ее". В конце января 2016 года тот же представитель Госдепа, как ни в чем не бывало, заявил: "Утверждения в том, что Турция незаконно торгует нефтью с ИГ, безосновательны". «Турции нет экономического смысла покупать нефть у ИГИЛ». "Не существует никаких доказательств обвинения в том, что турецкое правительство принимает в этом участие», - заметил тот же Марк Тонер. Так что, в декабре бензовозы ИГИЛ в Турцию едут, а в январе руководство Турции здесь совершенно ни при чем. Как говорится, без комментариев.

И дело здесь не в том торгует или не торгует Эрдоган нефтью. Дело в том, что американская позиция меняется на 180 градусов. И это стало нормой. Так что, компромиссные «минские соглашения», «переговоры по Сирии в Женеве» и так далее, все это не более, чем фигуры речи. Пока договаривающаяся сторона уверена в согласованных подходах, американская сторона думает совершенно о другом. А именно, как в конкретной тактической ситуации увеличить свой политический «профит». Договоры с США могут оттянуть время того или иного решения, а вот изменить смысл этого решения – это навряд ли.

США не используют свою дипломатию для того, чтобы о чем-то с кем-то договариваться. Они просто используют дипломатический формат для обеспечения процесса давления на противоположную сторону. И если за столом переговоров не получается, тогда следуют провокации. Некоторые думают, что это Эрдоган «сошел с ума» и сбил российский самолет в приступе раздражения. На самом деле, это «американские партнеры» просто выразили свое раздражение Кремлю тем, что политический процесс в Сирии (после начала участия в нем ВКС РФ) пошел не совсем по американским политическим лекалам.

В американской внешней политике все вполне прозрачно, поэтому «американская исключительность» - это уже почти медицинский психиатрический термин. Однако, когда «американская исключительность» начинает взращивать и поддерживать еще и «украинскую исключительность» на грани массовой шизофрении, это действительно для соседей не очень безопасно. По крайней мере, жители Донбасса это все уже увидели своими глазами. «Американская исключительность» + «украинская политическая шизофрения» = десятки тысяч погибших на востоке Украины. На Ближнем Востоке с 2011 года реализуются аналогичные по смыслу политические формулы.